Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 33-5781/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N 33-5781/2020
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Кислицыной С.В.,
при секретаре Арефьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя САО "ВСК" ФИО1 на определение Куйбышевского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу Номер изъят по иску ФИО3 к ФИО2, САО "ВСК" о взыскании неосновательного обогащения, убытков
УСТАНОВИЛ:
Решением Куйбышевского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята исковые требования ФИО3 удовлетворены частично. Судом постановлено: взыскать с САО "ВСК" в пользу ФИО3 денежные средства в размере 837399 рублей, возмещение государственной пошлины в размере 9174 рублей. В удовлетворении требований ФИО3 к ФИО2 отказать в полном объеме. Взыскать с САО "ВСК" в доход бюджета <адрес изъят> государственную пошлину в размере 2400 рублей
Представитель ответчика САО "ВСК" ФИО6, действующая на основании доверенности, не согласившись с указанным решением, подала на него апелляционную жалобу, в которой так же изложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу в связи с тем, что копия решения суда была получена представителем ответчика лишь Дата изъята.
Определением суда отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В частной жалобе представитель САО "ВСК" указывает, что ответчик не мог обжаловать определение от Дата изъята в срок, поскольку определение поступило в адрес ответчика после окончания срока, установленного для обжалования.
Просит отменить определение суда.
Возражений не поступало.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с правилами, установленными с п.2 ст. 331 ГПК РФ, апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела усматривается, что решение от Дата изъята было изготовлено в окончательной форме Дата изъята, о чем в материалах дела имеется справка, таким образом, срок подачи жалобы на решение суда истек Дата изъята .
Дата изъята копия решения суда была получена представителем ответчика САО "ВСК", что подтверждается списком отправлений посредством курьерской доставки разносной книги для местной корреспонденции, хранящейся в канцелярии Куйбышевского районного суда <адрес изъят> (список Номер изъят от Дата изъята ).
Как следует из штемпеля на почтовом конверте, апелляционная жалоба была подана представителем САО "ВСК" лишь Дата изъята, то есть спустя две недели после истечения срока на обжалование судебного акта. Длительность пропущенного представителем ответчика срока суд находит существенной.
Причин, которые объективно препятствовали представителю ответчика своевременно подать жалобу, судом обоснованно не установлено, не усматривает таковых и по доводам жалобы суд апелляционной инстанции.
Анализируя изложенные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Обжалуемое судебное постановление имеет правильное правовое и фактическое обоснование и постановлено в полном соответствии с нормами действующего процессуального законодательства, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 11 февраля 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий С.В. Кислицына
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
