Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 20 ноября 2017 года №33-5781/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2017 года Дело N 33-5781/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Лысенина Н.П.,
судей Агеева О.В. и Алексеевой Г.И.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики апелляционную жалобу Алексеевой Ларисы Анатольевны на решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 28 августа 2017 года по гражданскому делу по иску Алексеевой Ларисы Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Город", Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Селекта" о возмещении вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
Алексеева Л.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Город", (далее - ООО "УК "Город"), Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Селекта" (далее - ООО СК "Селекта") о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 132525 руб., расходов по оценке материального ущерба в размере 2000 руб., расходов на оплату государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что на принадлежащий Алексеевой Л.А. автомобиль <Х>, с регистрационным знаком N, стоявший у д.<адрес>, 20.02.2017 сошла с крыши снежная масса и повредила его. Истица обратилась с заявлением в полицию, согласно материалам КУСП N3494 от 20.02.2017 было установлено, что повреждения автомобиля образовались в результате падения снега с крыши дома. 06.03.2017 Алексеева Л.А. обратилась с заявлением о возмещении ущерба в ООО "УК "Город", которое сообщило истице, что гражданская ответственность Управляющей компании перед третьими лицами застрахована в ООО СК "Селекта" и перенаправило претензию истицы в страховую компанию. Письмом от 11.05.2017 страховая компания отказалась удовлетворить заявленные требования, ввиду отсутствия причинно-следственных связей между действиями ООО "УК "Город" и повреждением автомобиля. Не согласившись с отказом, истица обратилась в суд.
В судебном заседании Алексеева Л.А., ее представитель Трофимов А.В. исковые требования поддержали.
Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 28 августа 2017 года постановлено: взыскать с ООО СК "Селекта" в пользу Алексеевой Л.А.: 100 000,00 руб. - возмещение вреда, в остальной части отказать. Взыскать с ООО СК "Селекта" государственную пошлину в пользу Алексеевой Л.А. в размере 3 200,00 руб. Взыскать с ООО "УК "Город" в пользу Алексеевой Л.А.: 32 525,00 руб. - возмещение вреда, 2 000,00 руб. - расходы на оценку ущерба, Взыскать с ООО "Управляющая организация "Город" государственную пошлину в пользу Алексеевой Л.А. в размере 650,50 руб.
На указанное решение Алексеевой Л.А. подана апелляционная жалоба с просьбой изменить решение суда в части не взыскания с ООО СК "Селекта" штрафа. Истица со ссылкой на со п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон РФ "О защите прав потребителей"), п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" просит взыскать с ООО СК "Селекта" штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В судебном заседании истица Алексеева Л.А., представители ответчиков ООО "УК "Город", ООО СК "Селекта", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. На основании статьи167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном статьей 327-1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции установил, что Алексеева Л.А. является собственником автомобиля <Х>, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N, c г.р.з. N, которому 20.02.2017 причинены повреждения в результате схода снега с крыши жилого дома <адрес>.
Согласно экспертному заключению N402/У от 27.02.2017 ООО "Гарант Успеха", стоимость восстановительного ремонта <Х>, регистрационный знак N, VIN N, без учета износа составляет 132 525,00 руб., с учетом износа 74 789,00 руб. Расходы истицы на оценку ущерба составили 2000 руб.
Управление многоквартирным домом, с крыши которого 20.02.2017 сошел снег на припаркованный автомобиль истицы, осуществляет ООО "УК "Город", которое в силу п.16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 491 от 13.08.2006, обязано осуществлять надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома,
В соответствии с договором страхования ответственности организаций, осуществляющих управление и содержание многоквартирных жилых домов NДУК0018-0716-21 от 12.07.2016, ООО "УК "Город" застраховало имущественные интересы, связанные с риском ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц, при осуществлении застрахованных видов деятельности, а также в результате недостатков произведенных страхователем работ (оказанных услуг) в ООО СК "Селекта".
Установив вину ответчика ООО УК "Город" в ненадлежащем исполнении им своих обязательств по содержанию общедомового имущества, повлекшем причинение материального ущерба истице, суд первой инстанции принял во внимание, что повреждение имущества истца произошло в период действия договора страхования, и пришел к выводу о том, что имеются основания для взыскания в пользу истицы ущерба с ООО "СК "Селекта" в размере 100000 рублей, с ООО "УК "Город" в размере 32525 руб.
Поскольку решение суда в части возмещения ущерба, судебных расходов сторонами по делу не обжалуется, его законность и обоснованность в силу положений ч.1, ч.2 ст.327.1 ГПК РФ не является предметом проверки судебной коллегии. В данном случае апелляционная инстанция связана доводами жалобы Алексеевой Л.А. Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые, в силу положений ст.ст.1, 2, 9 ГК РФ недопустимо. При этом каких-либо оснований к проверке решения суда первой инстанции в полном объеме в порядке, предусмотренном ч.2 ст.327.1 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено.
Доводы жалобы о необходимости взыскания с ООО СК "Селекта" в пользу истицы штрафа, предусмотренного положениями п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", судебная коллегия находит необоснованными.
В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Из материалов дела не следует, что Алексеева Л.А. находится с ООО "УК "Город" в потребительских отношениях по факту осуществления управляющей организацией управления домом <адрес>.
Согласно частям 3 и 4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым был причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из заключенного договора страхования гражданской ответственности ООО "УК "Город", Правил страхования гражданской ответственности юридических и физических лиц, на основании которого он заключен, следует, что договор является добровольным и не предусматривает непосредственного обращения потерпевшего к страховщику. В силу п. 9.1, 10.3 Правил страхования документы страховщику на выплату страхового возмещения при наступлении страхового случая передаются страхователем. Необходимым условием наступления ответственности страховщика является наличие причинно-следственной связи между произошедшим по вине застрахованного лица событием и вредом, причиненным третьим лицам (п.3.3.3 правил). Соответственно, страховщику подлежат передаче доказательства, свидетельствующие о причинении третьим лицам вреда по вине застрахованного лица.
Как следует из материалов дела, Алексеева Л.А. 06.03.2017 обратилась в ООО "УК "Город" с претензией о возмещении ущерба с приложением документов о принадлежности автомобиля и отчета о размере причиненного ущерба. 23.03.2017 данная претензия ООО "УК "Город" была направлена в ООО СК "Селекта", при этом Алексеевой Л.А. было предложено дополнительно представить решение органа внутренних дел, принятое по результатам обращения Алексеевой Л.А. по факту повреждения автомобиля.
11.05.2017 ООО СК "Селекта" направила ответ в адрес ООО "УК "Город" и Алексеевой Л.А. об отсутствии оснований для признания случившегося события страховым случаем, поскольку страховщику не были представлены документы, подтверждающие наличие причинно-следственной связи между действиями застрахованного лица и причинением вреда. При этом было указано, что при предоставлении дополнительных документов, ООО СК "Селекта" вернется к рассмотрению заявления. Данный отказ в установленном законом порядке не оспорен, незаконным не признан. Доказательства представления в ООО СК "Селекта" всех необходимых для страховой выплаты документов, суду не представлены.
При таких обстоятельствах по делу не усматривается наличие факта необоснованного отказа в выплате страхового возмещения. Возложение обязанности по выплате данного возмещения судом, на основании установленного в судебном заседании факта повреждения имущества истицы по вине ООО "УК "Город", не свидетельствует о наличии необоснованного отказа до момента установления данного факта.
Учитывая изложенное, доводы жалобы о наличии оснований для взыскания с ООО СК "Селекта" штрафа, являются несостоятельными.
Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу Алексеевой Ларисы Анатольевны на решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 28 августа 2017 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Лысенин Н.П.
Судьи: Агеев О.В.
Алексеева Г.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка