Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 33-5778/2021

Санкт-Петербург 15 сентября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Герман М.В.

судей Алексеевой Е.Д., Матвеевой Н.Л.

при секретаре Федотовой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам садоводческого некоммерческого товарищества "Заозерное 1", Федоровой ФИО10 на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 23 декабря 2020 года по делу N 2-3539/20 (с учетом дополнительного решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 марта 2021 года), которым частично удовлетворены исковые требования Федоровой ФИО11 к садоводческому некоммерческому товариществу "Заозерное 1" об обязании совершить определенные действия.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Герман М.В., объяснения представителя СНТ "Заозерное 1"- Шестопалова А.В., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, возражавшего против апелляционной жалобы истицы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Федорова В.И. обратилась в суд с исковыми требованиями, уточнив которые в ходе рассмотрения дела, просила обязать СНТ "Заозерное 1" ознакомить ее в приемные часы в здании правления СНТ "Заозерное 1" с решениями правления с 2015 года по 2019 года, с материалами общего собрания, проведенного в очно-заочной форме в период с 22 июня 2019 года по 13 июля 2019 года, в том числе, с бюллетенями голосования, доверенностями, заключением счетной комиссии, отчетом правления и заключением ревизионной комиссии, предоставить заверенную надлежащим образом выписку из реестра членов СНТ "Заозерное 1" на дату обращения в суд, в случае отсутствия документов предоставить справку об этом, оформленную надлежащим образом.

В обоснование исковых требований Федорова В.И. и ее представитель указали, что в течение 2019 года истица и ее представитель обращались в СНТ "Заозерное 1" о предоставлении для ознакомления указанных документов СНТ. Однако до настоящего времени данные документы ей для ознакомления не представлены.

Представитель ответчика- СНТ "Заозерное 1" просил отказать в удовлетворении исковых требований, пояснил, что протоколы решений правления СНТ в виде отдельных документов не оформляются ввиду отсутствия штатного делопроизводителя, а решения правления председатель фиксирует лично в рабочих записях. 31 января 2020 года представитель истицы получил на руки письмо, в котором СНТ "Заозерное- 1" предложило ему ознакомиться с финансовыми и иными документами товарищества, согласовав дату ознакомления с председателем товарищества. Представитель СНТ Шестопалов А.В. предложил ему ознакомиться в 13.00 часов на территории принадлежащего представителю земельного участка N, поскольку помещение, где размещается правление, невелико и в часы приема занято. 26 февраля 2020 года ответчик передал представителю истицы письмо, в котором объяснил, что в связи с теснотой и малыми размерами помещения правления СНТ предлагает ознакомиться с документами в помещении Приморской коллегии адвокатов Санкт-Петербурга, согласовав дату ознакомления. В дальнейшем представитель истицы отказался получать письма, предложив направлять их по почте. Истица обратилась с письмом от 3 июня 2020 года, в котором просил его ознакомить повторно с протоколами и решениями правления, поскольку все ранее полученные копии утеряны. Считает, что действия истицы- это очевидное злоупотребление правом.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области иск Федорова В.И. удовлетворен частично. Суд обязал СНТ "Заозерное 1" ознакомить Федорову В.И. в приемные часы в здании правления СНТ "Заозерное 1" с решениями правления с 2015 года по 2019 года, с материалами общего собрания, проведенного в очно-заочной форме в период с 22 июня 2019 года по 13 июля 2019 года, в том числе, с бюллетенями голосования, доверенностями, заключением счетной комиссии, отчетом правления и заключением ревизионной комиссии. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

СНТ "Заозерное 1" в апелляционной жалобе просит отменить решение в части удовлетворения исковых требований. В обоснование жалобы указано, что суд необоснованно не учет, что все требования к моменту вынесения решения уже были удовлетворены. В ходе ранее рассмотренного дела N 2-4042/2019 по иску Федоровой В.И. об оспаривании решения общего собрания все документы были представлены в материалы указанного дела и Федорова В.И. с ними ознакомлен. При этом решением по делу было установлено, что решения правления с 2015 года по 2018 год в СНТ отсутствуют.

Федорова В.И. в апелляционной жалобе просит изменить решение и удовлетворить ее требования в полном объеме. Полагает, что законом предусмотрена обязанность предоставлять для ознакомления выписки из реестра членов товарищества, дата, на которую предоставляется выписка, в законе не конкретизирована.

Согласно ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке.

Истица надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, о чем имеется подтверждение о вручении ей заказного почтового отправления. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в суд апелляционной инстанции, не представлено.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с частями 3, 4 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Федорова В.И. является членом СНТ "Заозерное 1".

Федорова В.И. и ее представитель ФИО6 обратились 10 января 2019 года в СНТ "Заозерное 1" с заявлением о предоставлении выписки из реестра членов СНТ "Заозерное 1", заверенной надлежащим образом.

6 сентября 2019 года истица обратилась в СНТ "Заозерное 1" с заявлением об ознакомлении ее с решениями правления СНТ "Заозерное 1" с 2015 года по 2019 год в течение 10 календарных дней с момента получения данного заявления и заявлением об ознакомлении ее с материалами очно-заочного собрания, состоявшегося в период с 22 июня 2019 года по 13 июля 2019 года, а именно, с бюллетенями голосования, доверенностями, заключением счетной комиссии, уведомлениями членов СНТ, реестром садоводов, отчетом правления и заключением ревизионной комиссии. Данные заявления направлены 11 сентября 2019 года в СНТ, что подтверждается кассовым чеком, описью и уведомлением о вручении товариществу заявления.

СНТ "Заозерное 1" сообщало Федоровой В.И. о том, что ее представителю вручены ответы от 24 февраля 2020 года, от 20 июня 2020 года на ее обращения, в которых указано, что представитель СНТ "Заозерное 1" предложило представителю истца ознакомиться с документами садоводства в 13.00 22 февраля 2020 года на участке N. Представитель истца отказался, потребовав провести ознакомление с документами в помещении правления СНТ. Представителю истца разъяснена возможность ознакомления, так как помещение правления невелико и в часы приема занято. ФИО6 от предложенного ознакомления с документами отказался. Предложено ознакомиться с документами СНТ в помещении Приморской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Санкт-Петербурга, конкретную дату ознакомления просили согласовать по телефону. Также разъяснено в сообщении от 20 июня 2020 года, что период ограничений, связанных с пандемией коронавируса, вынуждены соблюдать ограничения по количеству людей, находящихся в правлении.

Из сообщения СНТ "Заозерное 1" от 14 июля 2020 года следует, что все копии документов представлены Федоровой В.И. бесплатно, интересующие ее документы находятся в материалах гражданского дела N 2-4042/2019, рассмотренного во Всеволожском городском суде Ленинградской области. Также истице разъяснено, что помещение правления СНТ невелико и в часы приема занято, в связи с чем предложено знакомиться с документами СНТ в помещении Приморской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Санкт-Петербурга и предоставлен телефон для согласования даты.

В 2020 году Федорова В.И. оспаривала во Всеволожском городском суде Ленинградской области решение общего собрания членов СНТ "Заозерное 1", проведенного в очно-заочной форме с 22 июня 2019 года по 13 июля 2019 года (гражданское дело 2-10/2021 (2-3295/2020) возбуждено 17 января 2020 года, решение вынесено 27 января 2021 года).

Истица 23 декабря 2020 года представила в суд заявление, в котором указала, что ознакомилась со следующими документами, представленными в материалы гражданского дела N 2-3295/2020, выпиской из протокола заседания правления СНТ от 15 июня 2019 года, содержащей решение правления, реестром бюллетеней заочного голосования членов СНТ с 22 июня 2019 года по 13 июля 2019 года, бюллетенями заочного голосования членов СНТ с 22 июня 2019 года по 13 июля 2019 года, доверенностями на имя ФИО7, поэтому исковые требования в этой части не поддерживает.

Удовлетворяя исковые требования Федоровой В.И. в части обязания СНТ "Заозерное 1" ознакомить ее в приемные часы в здании правления СНТ "Заозерное 1" с решениями правления с 2015 года по 2019 года, материалами общего собрания, проведенного в очно-заочной форме в период с 22 июня 2019 года по 13 июля 2019 года, в том числе, с бюллетенями голосования, доверенностями, заключением счетной комиссии, отчетом правления и заключением ревизионной комиссии, суд указал, что СНТ "Заозерное 1" необоснованно не удовлетворил требования истицы о предоставлении для ознакомления копий документов, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", поскольку по смыслу законодательства ознакомление с документацией садоводческого товарищества предусматривается по месту нахождения органов управления СНТ, а органы управления СНТ "Заозерное 1" расположены в специально отведенном для этого помещении и установлены определенные часы приема.

Судебная коллегия с решением суда в этой части согласиться не может по следующим основаниям.

Действительно, истица имела право на ознакомление с указанными выше документами, и документы для ознакомления ей представлены не были. При этом ответчик не вправе был отказывать истице в ознакомлении с документами в помещении правления, которое в товариществе имеется.

Однако судом первой инстанции не учтено, что на момент вынесения решения Федорова В.И. уже была ознакомлена с документами, о чем представила суду заявление, в котором также указала, что требования в этой части не поддерживает, то есть основания для удовлетворения иска в этой части у суда отсутствовали.

Поэтому решение в части обязания ответчика ознакомить истицу с материалами общего собрания, проведенного в очно-заочной форме в период с 22 июня 2019 года по 13 июля 2019 года, в том числе, с бюллетенями голосования, доверенностями, а также заключением счетной комиссии, отчетом правления и отчетом ревизионной комиссии, которые являются составляющей частью протокола общего собрания, подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении указанных исковых требований.

Кроме того, не может быть признано обоснованным решение суда и в части удовлетворения требования об обязании ознакомить Федорову В.И. с решениями правления с 2015 года по 2019 года.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в 2019 году Всеволожским городским судом рассматривалось гражданское дело N 2-4042/2019 по иску Федоровой В.И. к СНТ Заозерное 1" об обязании ознакомить с протоколами общих собраний, собраний уполномоченных и правления за период с 2015 по 2018 год включительно. Решением суда от 19 августа 2019 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 22 января 2020 года N 33-149/2020, установлено, что протоколы заседаний правления садоводства в СНТ "Заозерное 1" не ведутся с 2014 года, и Федоровой В.И. отказано в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, что в силу абзаца третьего ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу. Поэтому обжалуемое решение Всеволожского городского суда от 23 декабря 2020 года подлежит отмене в части удовлетворения исковых требований Федоровой В.И. об обязании ознакомить ее с решениями правления с 2015 года по 2018 год, с прекращением производства по делу в указанной части.

Основания для удовлетворения требования об обязании ознакомить истицу с решениями правления за 2019 год также отсутствуют, поскольку объяснения представителя СНТ "Заозерное" об отсутствии оформленных в качестве отдельных документов решений или протоколов заседаний правления ничем не опровергнуты. Наличие в гражданском деле N 2-4042/2019 выписки из протокола заседания правления СНТ от 15 июня 2019 года представитель СНТ объяснил тем, что указанный документ был изготовлен непосредственно для представления в материалы указанного гражданского дела, поскольку ход заседаний правления фиксировался председателем в виде личных записей.

Вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об обязании предоставить ей заверенную надлежащим образом выписку из реестра членов СНТ "Заозерное 1" на дату обращения в суд является правильным. Истцу в ходе рассмотрения дела N 2-4042/2019 предоставлена для ознакомления копия реестра членов СНТ "Заозерное 1", составленного по состоянию на 15 июня 2019 года при подготовке собрания, проведенного в июне-августе 2019 года.

С заявлением о выдаче заверенной выписки из реестра членов СНТ на дату обращения в суд Федорова В.И. в правление товарищества не обращалась, и ей в этом отказано не было. Кроме того, исходя из положений с ч.5 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ, согласно которой члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, предусмотренном статьей 21 настоящего Федерального закона, член товарищества вправе получать выписку из реестра членов товарищества только в отношении себя, право на получение реестра всех членов товарищества законом не предусмотрено. То есть, требования истицы в этой части не направлены на реализацию прав на ознакомление с перечнем документов, определенным законодательством, а фактически направлены на получение информации в отношении всех членов СНТ, что не предусмотрено действующим законодательством.

Поэтому основания для удовлетворения апелляционной жалобы Федоровой В.И. отсутствуют.

Дополнительным решением с СНТ "Заозерное 1" в пользу Федоровой В.И. взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя.

Дополнительное решение сторонами не обжаловано.

При этом, несмотря на то, что судебной коллегией отменено решение Всеволожского городского суда в части удовлетворения требований Федоровой В.И., то есть, в итоге ей полностью отказано в удовлетворении исковых требований, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что указанные истицей в исковом заявлении документы: материалы общего собрания, проведенного в очно-заочной форме в период с 22 июня 2019 года по 13 июля 2019 года, в том числе, бюллетени голосования, доверенности, а также заключение счетной комиссии, отчет правления и отчет ревизионной комиссии, которые являются составляющей частью протокола общего собрания, предоставлены Федоровой В.И. для ознакомления уже после ее обращения в суд с настоящим иском, поэтому положения ч. 1 ст. 101 ГПК РФ подлежат применению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 23 декабря 2020 года отменить в части удовлетворения исковых требований Федоровой ФИО12 об обязании ознакомить с решениями правления с 2015 года по 2019 год, материалами общего собрания, проведенного в очно-заочной форме в период с 22июня 2019 года по 13 июля 2019 года, в том числе, с бюллетенями голосования, доверенностями, заключением счетной комиссии, отчетом правления и заключением ревизионной комиссии.

Производство по делу в части исковых требований Федоровой ФИО13 к садоводческому некоммерческому товариществу "Заозерное 1" об обязании ознакомить с решениями правления с 2015 года по 2018 год прекратить.

Федоровой ФИО14 в удовлетворении исковых требований к садоводческому некоммерческому товариществу "Заозерное 1" об обязании ознакомить с решениями правления за 2019 год, материалами общего собрания, проведенного в очно-заочной форме в период с 22июня 2019 года по 13 июля 2019 года, в том числе, с бюллетенями голосования, доверенностями, заключением счетной комиссии, отчетом правления и заключением ревизионной комиссии отказать.

В остальной части решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 23 декабря 2020 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 24 сентября 2021 года

Судья Мартьянова С.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка