Дата принятия: 19 августа 2021г.
Номер документа: 33-5778/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2021 года Дело N 33-5778/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Морозовой Л.В.
судей областного суда Булгаковой М.В., Устьянцевой С.А.,
с участием прокурора Губаревой О.А.
при секретаре Лихтиной А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Караваева Р.А. к Панову А.И. о компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе Панова А.И.
на решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 25 мая 2021 года, которым исковые требования Караваева Р.А. к Панову А.И. о компенсации морального вреда удовлетворены частично, суд постановилвзыскать с Панова А.И. в пользу Караваева Р.А. компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Булгаковой М.В., объяснения истца Караева Р.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, заключение прокурора Губаревой О.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Караваев Р.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что приговором мирового судьи судебного участка N 1 Центрального района г. Оренбурга от 10 сентября 2020 года Панов А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного в отношении истца. В результате преступных действий ответчика ему был причинен моральный вред. Просил взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик Панов А.И.
В апелляционной жалобе Панов А.И. просит изменить решение суда, взыскав в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 10 000 рублей. Указывает, что судом не принято во внимание, что он отрицал свою вину в совершении преступления, не дана надлежащая оценка провокационным действиям самого истца, считает размер компенсации морального вреда в сумме *** рублей чрезмерно завышенным. Просит учесть, что является безработным, доходов помимо пособия по безработице не имеет.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемого решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка N 1 Центрального района г. Оренбурга от 10 сентября 2020 года Панов А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в
Указанным приговором мирового судьи установлено, что Панов А.И. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшему Караваеву Р.А., не опасный для жизни последнего и не повлекший последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. Панов А.И. 8 декабря 2019 года около 22 часов 00 минут, находясь около кафе "***", расположенного по адресу: (адрес), в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, подошел к Караваеву Р.А. и нанес последнему кулаками своих обеих рук не менее пяти ударов по ***, после чего Караваев Р.А. с целью пресечения дальнейших противоправных действий последнего, ухватившись за капюшон надетого на Панове А.И. костюма, потянул его вниз на лицо. Однако, Панов А.И., продолжая свои преступные действия, продолжил своими ногами наносить лежащему на снегу Караваеву Р.А., удары по ***, а именно ***, чем причинил Караваеву Р.А. физическую боль и телесные повреждения в виде: *** которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор мирового судьи в части установленных им обстоятельств совершенных ответчиком в отношении истца действий является обязательным для суда при разрешении настоящего дела.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1); при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (пункт 2).
Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1); размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).
Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 2 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "О компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 2); размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8).
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в результате умышленных преступных действий Панова А.И. здоровью истца причинен вред, в связи с чем, пришел к правильному выводу о возложении на ответчика обязанности по компенсации истцу морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда в сумме *** рублей суд в полной мере учел фактические обстоятельства дела, умышленную форму вины ответчика, степень и характер физических и нравственных страданий потерпевшего Караваева Р.А., которому причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
С размером компенсации морального вреда, определенным судом первой инстанции, судебная коллегия соглашается и не усматривает оснований для его снижения по доводам апелляционной жалобы ответчика о том, что истец спровоцировал своими действиями конфликтную ситуацию, поскольку данные обстоятельства не доказаны.
Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик является безработным, также не может быть учтен, поскольку доказательств своего имущественного положения истец не представил.
Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 25 мая 2021 года по иску Караваева Р.А. к Панову А.И. о компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу Панова А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 августа 2021 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
