Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2021 года Дело N 33-5778/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Елистратовой Е.В.,

Судей: Самчелеевой И.А., Мартемьяновой С.В.,

При секретаре: Петровой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гаражно-строительного кооператива N 403 на решение Куйбышевского районного суда г.Самары от 24.12.2020, которым постановлено:

"Исковые Требования Тарасова А.А., Кольчугиной И.В., Гимановой И.А. удовлетворить частично.

Признать решения, принятые на общем собрании членов гаражно-строительного кооператива N 403 от ДД.ММ.ГГГГ., недействительными.

Признать решения, принятые заседанием членов правления гаражно-строительного кооператива N 403 от ДД.ММ.ГГГГ недействительными.

Признать решение, принятое заседанием правления гаражно-строительного кооператива N 403 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Обязать ГСК N 403 обеспечить предоставление гаражам NN пользование инфраструктурой ГСК N 403.

В удовлетворении остальной части иска отказать.".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самчелеевой И.А., объяснения представителя ответчика Ореховой З.Н. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тарасов А.А., Кольчугина И.В., Гиманова И.А. обратились в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу N 403 о признании решения общего собрания членов гаражно-строительного кооператива, решений заседания правления гаражно-строительного кооператива недействительными.

Требования мотивированы тем, что Тарасов А.А. является собственником гаража N, истец Колчугина И.В. является собственником гаража N, истец Гиманова И.А. является собственником гаража N. Указанные гаражи расположены по адресу: <адрес>.

Поданные истцами ДД.ММ.ГГГГ заявления о принятии их в члены ГСК, удовлетворены. В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истцы регулярно оплачивали членские взносы, а также стоимость израсходованной электроэнергии по показаниям приборов учета. В ДД.ММ.ГГГГ прекращена подача электроэнергии в гаражи. Председатель ГСК N 403 ФИО2 в ходе телефонного разговора пояснил, что подача электроэнергии прекращена, в связи с тем, что гаражи истцов находятся за пределами ГСК N 403. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Тарасову А.А. предоставлена копия протокола заседания правления гаражно-строительного кооператива N 403 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого прекратить с ДД.ММ.ГГГГ гаражам N, N, N, N пользование инфраструктурой ГСК N 403, в связи с тем, что земельные участки под гаражами не соответствуют координатам границ выделенному земельному участку членам кооператива. В ДД.ММ.ГГГГ истцы Тарасов А.А. и Колчугина И.В. направили претензию с требованием: отменить решение правления ГСК N от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечить подачу электроэнергии в гаражи. Согласно полученному ответу предложено заключить прямой договор энергоснабжения непосредственно с энергоснабжающей организацией, поскольку границы территории ГСК-403 в соответствии с планом землепользования не охватывают земельный участок под гаражами истцов. Кроме того Тарасов А.А., Колчугина И.В. членами ГСК-403 не являются.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы с учетом уточнения просили суд признать недействительными решение общего собрания членов гаражно-строительного кооператива N 403, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, решение правления гаражно-строительного кооператива N 403, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с существенными нарушениями подготовки и проведения собрания, отсутствием необходимого кворума, а также просили признать их членами ГСК N 403.

Судом первой инстанции постановлено вышеизложенное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, ГСК N 403 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Куйбышевского районного суда г.Самары от 24.12.2020 года и принять новое решение по делу, которым у удовлетворении иска отказать.

Выражает несогласие с выводами суда первой инстанции. Полагают, что гражданин, не являющийся членом потребительского кооператива не имеет право пользоваться инфраструктурой и не имеет обязанности оплачивать членские взносы. Ссылаются на то, что из представленных документов следует, что гаражи истцов располагаются не на территории ГСК - 403, а на территории, принадлежащей Департаменту градостроительства и архитектуры г.о.Самары. Истцы не представили доказательств включения их в члены кооператива. Третьи лица не извещены надлежащим образом о назначенном судебном заседании.

В судебном заседании представитель ответчика Орехова З.Н. с решением первой инстанции не согласилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ч.1 ст.123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Согласно ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, в случае если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками земельных участков и гаражей по адресу: <адрес>, ГСК 403 (Тарасов А.А. - гараж N; Гиманова И.А. - гараж N; Колчугина И.В. - гараж N), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уставу ГСК N 403, органами управления кооператива являются: общее собрание и правление кооператива (п.22). Общее собрание является высшим органом кооператива (п.23) и собирается не реже 2-х раз в год. Внеочередное собрание созывается в 6-ти дневный срок по требованию <данные изъяты> числа членов кооператива. Общее собрание признается состоявшимся при участии в нем <данные изъяты> общего числа членов кооператива или доверенных лиц кооператива. Решения собрания принимаются общим собранием большинством голосов, присутствующих членов кооператива и доверенных лиц (п.25). Правление кооператива в количестве не менее 3-х человек избирается общим собранием сроком на два года. Правление избирает из своего состава председателя правления и его заместителя (п. 26), что согласуется с ч.2 ст. 123.2 ГК РФ. (т.1, л.д.164-170).

Из протокола общего собрания членов гаражно-строительного кооператива N 403 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что председателем собрания избран ФИО2, секретарем собрания и лицом ответственным за подсчет голосов ФИО3, новым составом членов правления кооператива избраны: ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2 (т.2, л.д.119).

Вместе с тем, в нарушение ст. 181.2 ГК РФ, п.25 Устава ГСК N 403, в представленном протоколе отсутствуют сведения о времени начала и окончания общего собрания членов ГСК N 403, не указано общее количество членов ГСК N 403, а также количество членов ГСК N 403 присутствующих на собрании.

Также, в материалах дела отсутствуют сведения об извещении и участии в общем собрании членов кооператива, согласно имеющемуся Списку членов ГСК N 403. (т.2, л.д.25-28)

Отсутствие указанных сведений не отвечает требованиям соблюдения процедуры голосования, оформления принятых на общем собрании решений, и свидетельствует об отсутствии необходимого кворума для решения поставленных на повестку дня вопросов.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о признании недействительным проведение общего собрания членов ГСК N 403 от ДД.ММ.ГГГГ и принятых на нем решений, а также, протокола общего собрания членов ГСК N 403 от ДД.ММ.ГГГГ, которым избран состав членов правления ГСК, и протокола заседания членов правления ГСК N 403 от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателя правления.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления гаражно-строительного кооператива N 403 принято решение прекратить с ДД.ММ.ГГГГ гаражам N, N, N, N пользование инфраструктурой ГСК N 403, в связи с тем, что земельные участки под гаражами не соответствуют координатам границ выделенному земельному участку членам гаражно-строительного кооператива N 403 на строительство гаражей для индивидуального автотранспорта, что подтверждается протоколом заседания правления гаражно-строительного кооператива N 403 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.205).

Принимая во внимание, что протокол заседания членов правления ГСК N 403 от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателя правления признан недействительным, то и решения, принятые на заседаниях правления в незаконном составе, также являются недействительными и подлежат отмене.

Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия полагает, что суд верно признал решение, принятое заседанием правления гаражно-строительного кооператива N 403 от ДД.ММ.ГГГГ: прекратить с ДД.ММ.ГГГГ предоставление гаражам N, N, N, N пользование инфраструктурой ГСК -403, неправомерным и недействительным.

Исходя из чего, судом правильно удовлетворены производные требования истцов, связанные с возложением обязанности ГСК N 403 обеспечить предоставление гаражам NN пользование инфраструктурой ГСК 403.

Доводы жалобы о неправомерном использовании истцами инфраструктурой ГСК N 403, судебная коллегия находит несостоятельными по изложенным выше основаниям.

Требование истцов о принятии в члены кооператива разрешено судом с учетом Устава ГСК N 403, норм действующего законодательства и не является предметом обжалования, что не противоречит ч.1 ст.327.1 ГПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, третьи лица извещались судом о явке в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, судебными повестками (л.д.101-103). Неявка третьих лиц в судебное заседание не противоречит ст.167 ГПК РФ и на правильность выводов суда не влияет.

Доводы апелляционной жалобы не содержат указаний на заслуживающие внимание обстоятельства, которые бы позволили судебной коллегии усомниться в правомерности и обоснованности решения суда по существу настоящего спора, имели бы правовое значение для его разрешения и влияли на правильность вынесенного судом решения.

По существу доводы жалобы сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств и представленных доказательств, ввиду чего согласно ст. 330 ГПК РФ не являются основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Куйбышевского районного суда г.Самары от 24.12.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Гаражно-строительного кооператива N 403 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка