Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 33-5777/2021

Санкт-Петербург 25 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Нестеровой М.В.,

судей Озерова С.А., Насиковской А.А.,

при помощнике судьи Ведениной А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4051/2018 по частной жалобе Ильина Максима Игоревича на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 января 2021 года, которым удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Лидер Групп Недвижимость" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 июля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Нестеровой М.В., объяснения Ильина М.И., поддержавшей доводы частной жалобы, возражения представителя ООО "Лидер Групп Недвижимость" по доверенности Метелица М.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установил:

Ильин М.И. обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер Групп Недвижимость" ( далее - ООО "Лидер Групп Недвижимость") о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры в размере 269 879 рублей 38 копеек, компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, убытков в размере 250 000 рублей.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 июля 2018 года удовлетворены исковые требования Ильина М.И. к ООО "Лидер Групп Недвижимость" о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта недвижимости, компенсации морального вреда, убытков, штрафа.

ООО "Лидер групп Недвижимость" обратилось заявлением о пересмотре данного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на наличие агентского договора 02/М612/08-13 от 01.08.2013, заключенного между ООО "Линкор" (застройщик) и ООО "Лидер Групп Недвижимость" (агент), о котором суду не было известно. По данному договору ООО "Лидер Групп недвижимость", выступая агентом ООО "Линкор, действует по его поручению и от его имени и за его счет. Таким образом, все права и обязанности по договору участия в долевом строительстве возникают у ООО "Линкор" как у застройщика, и агент может нести ответственность исключительно перед принципалом.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 января 2021 года заявление ООО "Лидер Групп Недвижимость" о пересмотре во вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11.07.2018 по гражданскому делу N 2-4051/2018 удовлетворено, производство по делу возобновлено.

Ильин М.И. не согласился с законностью и обоснованностью постановленного определения, представил частную жалобу, в которой просит определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 января 2021 года отменить, в удовлетворении заявления о пересмотре гражданского дела N 2-4051/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам отказать. Полагает, что обжалуемое определение суда постановлено с нарушением норм процессуального и материального права, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут быть отнесены к вновь открывшимся обстоятельствам, а являются переоценкой установленных судом первой инстанции обстоятельств дела.

В суде апелляционной инстанции Ильин М.И. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение по изложенным основаниям.

Представитель ООО "Лидер Групп Недвижимость" полагала определение законным и обоснованным, доводы частной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения лиц, явившихся в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со статьей 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Частью второй указанной статьи установлено, что основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу части 3 статьи 392 ГПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Согласно части 4 статьи 392 ГПК РФ возможность пересмотра решения по новым обстоятельствам связана с принятием тех или иных судебных постановлений, которые могут повлиять на вынесенное решение.

Из буквального толкования вышеприведенной правовой нормы следует, что основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются такие весомые обстоятельства, которые, хотя и существовали объективно, но не могли быть учтены при рассмотрении дела, поскольку не были и не могли быть известны ни заявителю, ни суду.

Вместе с тем, анализ указанного положения закона дает основание к выводу о том, что не могут являться поводом для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам обнаруженные после вынесения решения доказательства, подтверждающие или опровергающие факты, исследованные судом, поскольку были известны заявителю.

Удовлетворяя заявление ООО "Лидер Групп Недвижимость", суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что из представленного ООО "Лидер Групп Недвижимость" агентского договора N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО "Лидер групп недвижимость" (агентом) и ООО "Линкор" (застройщиком) усматривается, что права и обязанности по заключенным агентом договорам долевого участия в строительстве возникают непосредственно у ООО "Линкор".

С выводами суда первой инстанции, судебная коллегия не соглашается, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель в рамках своего заявления, не могут рассматриваться в пределах действия ч. 2 ст. 392 ГПК РФ в качестве вновь открывшихся обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления в порядке главы 42 ГПК РФ, поскольку, данные обстоятельства не являются вновь открывшимися, они имели место на момент вынесения решения и могли быть исследованы судом.

Доводы, указанные ООО "Лидер Групп Недвижимость" в заявлении являются несостоятельными, поскольку о существовании документов, на которые он ссылается, заявителю было известно в ходе разрешения спора по существу, а потому при должной степени заботливости и осмотрительности он должен был ходатайствовать перед судом об истребовании необходимых доказательств.

С учетом изложенного, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.

В удовлетворении заявления ООО "Лидер Групп Недвижимость" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 июля 2018 года по делу по иску Ильина М.И. к ООО "Лидер Групп Недвижимость" о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта недвижимости, компенсации морального вреда, убытков, штрафа следует отказать.

Руководствуясь статьями 329, 330, 334, 335, 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 января 2021 года отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Лидер Групп Недвижимость" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 июля 2018 года - отказать.

Председательствующий

Судьи:

Судья Гусева Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка