Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 33-5777/2021

г. Екатеринбург 20.04.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего судьи Ивановой Т.С., судей Мурашовой Ж.А., Зоновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Ещенко Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Ваганова Александра Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью "Лора" об установлении факта прекращения трудовых отношений, о взыскании среднего заработка за время лишения возможности трудиться, компенсации, причитающейся при увольнении, компенсации морального вреда, возложении обязанности выполнить действия, устранить допущенные нарушения,

по апелляционной жалобе истца на заочное решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 21.01.2021 (дело N 2-588/2021).

Заслушав доклад судьи Зоновой А.Е., объяснения истца Ваганова А.С., представителя ответчика по доверенности от 05.04.2021 Судакова А.А., судебная коллегия

установила:

Ваганов А.С. обратился с иском к ООО "Лора" об установлении факта прекращения трудовых отношений, о взыскании среднего заработка за время лишения возможности трудиться, компенсации, причитающейся при увольнении, компенсации морального вреда, возложении обязанности выполнить действия, устранить допущенные нарушения.

Заочным решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 21.01.2021 исковые требования Ваганова А.С. удовлетворены частично.

Взыскан с ООО "Лора" в пользу Ваганова А.С. средний заработок за время лишения возможности трудиться за период с 27.05.2020 года по 21.01.2021 в сумме 145 736 руб. 96 коп. с удержанием при выплате сумм налога на доходы физических лиц, компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.

Возложена на ООО "Лора" обязанность выдать Ваганову А.С. расчетные листки, справку о заработной плате за отработанный период по форме 182н, справку о среднем заработке за последние три месяца по форме, утвержденной Письмом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 15.08.2016 N 16-5/В-421, справку о доходах по форме 2-НДФЛ, справку по форме "Сведения о застрахованных лицах" (форма СЗВ-М), справку по форме СЗВ-СТАЖ "Сведения о страховом стаже застрахованных лиц", справку по форме ДСВ-3, выписку из раздела 3 расчета по страховым взносам за период работы.

В остальной части исковых требований отказано.

Взыскана с ООО "Лора" в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 414 руб. 74 коп.

Не согласившись с заочным решением суда от 21.01.2021, Ваганов А.С. обратился с апелляционной жалобой на него.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 14.04.2021 в адрес Свердловского областного суда поступил запрос судьи Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга Вдовиченко И.М. о возврате гражданского дела в суд первой инстанции в связи с поступившим от ООО "Лора" заявлением об отмене заочного решения суда от 21.01.2021 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его подачу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились истец Ваганов А.С., возражавший против направления дела в суд первой инстанции для разрешения ходатайства ответчика, представитель ответчика по доверенности от 05.04.2021 Судаков А.А., настаивавший на отложении судебного заседания и возвращении гражданского дела в суд первой инстанции.

Заслушав стороны, проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционного инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Поскольку в судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что в суд первой инстанции ответчиком подано заявление об отмене заочного решения от 21.01.2021 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его подачу, то судебная коллегия, применяя по аналогии указанные выше разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приходит к выводу, что данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в апелляционном порядке в настоящее время по жалобе истца на заочное решение суда.

Доводы истца об отсутствии оснований для возвращения дела в суд первой инстанции и судебная коллегия отклоняет, поскольку с учетом рассмотрения дела в порядке заочного производства основания для рассмотрения жалобы истца на решение суда отсутствуют, так как по результатам разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда может быть решен вопрос об отмене постановленного заочного решения, что повлечет возможное фактическое отсутствие предмета оспаривания по настоящему делу. Доводы истца об отсутствии оснований для восстановления ответчику срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку вопрос принятия заявления ответчика к производству суда относится к компетенции суда первой, а не апелляционной инстанции. Доводы истца о затягивании рассмотрения дела ответчиком, затягивании вступления заочного решения суда в законную силу отклоняются, так как судом должна быть обеспечена равная степень доступа обеих сторон к рассмотрению спора, тем более к порядку обжалования постановленного заочного решения суда. Рассмотрение жалобы истца на заочное решение суда до разрешения вопроса о его отмене в порядке ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации впоследствии может повлечь неустранимые процессуальные коллизии и нарушить права обеих сторон спора в том числе на стадии исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 112, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

судебное заседание суда апелляционной инстанции по гражданскому делу по иску Ваганова Александра Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью "Лора" об установлении факта прекращения трудовых отношений, о взыскании среднего заработка за время лишения возможности трудиться, компенсации, причитающейся при увольнении, компенсации морального вреда, возложении обязанности выполнить действия, устранить допущенные нарушения отложить до разрешения судом первой инстанции вопроса об отмене заочного решения суда по заявлению ответчика с ходатайством о восстановлении срока на его подачу.

Возвратить гражданское дело по иску Ваганова Александра Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью "Лора" в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 112, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской по заявлению ответчика об отмене заочного решения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 21.01.2021 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока по данному гражданскому делу.

Председательствующий: Т.С. Иванова

Судья: Ж.А. Мурашова

А.Е. Зонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка