Определение Хабаровского краевого суда от 11 сентября 2020 года №33-5776/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2020 года Дело N 33-5776/2020
Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Скурихиной Л.В. при ведении протокола секретарем Сидоренко А.В., рассмотрев в судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Мезинова В. В. на определение Амурского городского суда Хабаровского края от 15 мая 2020 года о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов,
установил:
вступившим в законную силу решением Амурского городского суда Хабаровского края от 01.02.2019г. отказано в удовлетворении иска Мезинова В.В. об оспаривании решения общего собрания, признании недействительным заявления об изменении сведений, не связанных с изменением учредительных документов, заявленного к Бурдину П.В., ПГСК-134.
06.05.2020г. Бурдин П.В. и ПГСК-314 обратились с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного дела, и ходатайствовали о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением Амурского городского суда от 15 мая 2020 года заявителям восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу заявлений о возмещении судебных расходов.
С данным определением суда Мезинов В.В. не согласился и в частной жалобе просит его отменить как незаконное, ссылаясь на отсутствие у заявителей уважительных причин для восстановления срока.
В порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежащей применению согласно Федеральному закону от 28.11.2018 N 451-ФЗ с 1 октября 2019 года, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в кассационной инстанции").
Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденному Пленумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введением мерами по противодействию новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2020 года решение Амурского городского суда Хабаровского края от 01 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 мая 2019 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Мезинова В.В. - без удовлетворения.
С заявлениями о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя Бурдин П.В. и ПГСК-314 обратились 29.04.2020г., направив их ом почтовой связи, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.
Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявлений о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 103.1, 112 Гражданского процессуального кодекса РФ и, установив, что срок заявителями пропущен, но имеются уважительные причины пропуска данного срока, поскольку действовали ограничения, связанные с коронавирусной инфекцией, пришел к выводу о наличии правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам.
С учетом изложенного, доводы частной жалобы об отсутствии уважительных причин пропуска заявителями процессуального срока сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, при этом их не опровергают, являются позицией заявителя частной жалобы и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Амурского городского суда Хабаровского края от 15 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Мезинова В. В. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий судья Л.В. Скурихина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка