Дата принятия: 11 декабря 2019г.
Номер документа: 33-5776/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2019 года Дело N 33-5776/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе
председательствующего Ольховского В.Н.,
судей Яковлева Н.А., Ганцевича С.В.,
с участием помощника судьи Протас И.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 12 августа 2019 г., которым суд взыскал с Михайлова Сергея Ильича в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору Nф от 07.05.2014 денежные средства в размере 35269,23 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1258,08 рублей, а всего 36 527,31 рублей; в остальной части требований отказал.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 07.05.2014 г. между истцом и Михайловым С.И. был заключен кредитный договор Nф. В соответствии с условиями Кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 50000 рублей сроком погашения до 20.08.2019, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевому счёту. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 36 % в день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по рассматриваемому кредитному договору по состоянию на 23.06.2018 г. в размере 101 210 рублей 16 копеек, из которой:
- сумма основанного долга -32 517 рублей 72 копейки;
- сумма процентов -53 134 рублей 60 копеек;
- штрафные санкции - 15557 рублей 84 копейки.
Рассмотрев дело, суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит решение суда отменить, иск удовлетворить полностью, указывая, что срок исковой давности не пропущен.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в связи с изложенным с учетом положений ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим изменению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).
В силу ст.ст. 811, 819 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.
Из материалов дела следует, что 07.05.2014 между истцом и Михайловым С.И. был заключен кредитный договор Nф. В соответствии с условиями Кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 рублей, сроком до 31.05.2019, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевому счёту. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,0614% в день при условии безналичного пользования, и 0,15 % в день при условии снятия наличных средств и при переводе средств на иной счет. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчику необходимо до 20 числа каждого месяца погашать задолженность в размере 2 % от остатка задолженности.
Представленный истцом расчет составляющих задолженности в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, судом проверен и сомнений не вызывает.
Согласно ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно почтовому штемпелю на конверте 10.10.2018 истцом было направлено заявление мировому судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда о вынесении судебного приказа о взыскании с Михайлова С.И. задолженности по кредитному договору Nф от 07.05.2014 по состоянию на 23.06.2018 в размере 101210 рублей 16 копеек.
Определением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 12.03.2019 года отменен судебный приказ о взыскании с Михайлова С.И. задолженности по кредитному договору Nф от 07.05.2014, в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.
12.04.2019 года истцом в суд был направлен иск о взыскании с ответчика задолженности по рассматриваемому договору.
Суд обоснованно согласился с позицией ответчика о частичном пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности за период с 16.06.2014 по 14.10.2015 г. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 15.10.2015 по 16.05.2016, срок исковой давности за который истцом не пропущен. Вместе с тем, судебная коллегия не соглашается с расчетом по графику платежей. Расчет необходимо производить в соответствии с расчетом банком задолженности (л.д.8-14). Таким образом, задолженность по основному долгу за установленный период составляет 31230,02 рублей, задолженность по процентам - 50017,04 рублей.
Исходя из положений ст.333 ГК РФ, требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, судебная коллегия полагает необходимым определить размер суммы штрафа в 8000 рублей. Всего в пользу истца подлежит взысканию сумма 89247,06 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г.Калининграда от 12 августа 2019 г. изменить, увеличив взысканную с Михайлова С.И. задолженность по кредитному договору до 89247,06 рублей, расходы по оплате госпошлины - до 3104,15 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
