Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 33-5775/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N 33-5775/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Поздняковой Т.В.,
судей Кузьминой О.Ю., Брюквиной С.В.,
при секретаре Хлестковой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ярославле
8 октября 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) на решение Угличского районного суда Ярославской области от 15 июля 2020 года, которым постановлено:
удовлетворить исковые требования Моряковой Елены Николаевны.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) включить в специальный стаж Моряковой Елены Николаевны, дающий право на льготное пенсионное обеспечение в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 17.09.1996 г. по 17.10.1996 г., с 29.10.2001 г. по 30.11.2001 г., с 08.11.2006 г. по 08.12.2006 г., с 05.09.2011 г. по 05.10.2011 г., в учебном отпуске с 27.04.2016 г. по 01.06.2016 г. в календарном исчислении, и периоды работы с 26.11.1992 г. по 16.09.1996 г. и с 18.10.1996 г. по 16.06.1998 г. в должности медицинской сестры в отделении восстановительного лечения МП Угличское объединение "Медицина" в календарном исчислении, признав за ней право на назначение данной пенсии с 15.04.2020 г.
Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Ю., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Морякова Е.Н. обратилась в Угличский районный суд с исковым заявлением, в котором указала, что решением начальника ГУ Управление ПФ РФ в г. Рыбинске (межрайонное) от 28.04.2020 г. ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях" в связи с недостаточностью специального стажа и в установлении федеральной социальной доплаты к пенсии, в соответствии со ст.12.1 Федерального закона N 178-ФЗ от 17.07.1999 г. "О государственной социальной помощи". Комиссия не засчитала в стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, в том числе, периоды работы с 26.11.1992 г. по 16.09.1996 г. и с 18.10.1996 г. по 16.06.1998 г. в должности медицинской сестры в отделении восстановительного лечения МП УО "Медицина", поскольку наименование учреждения не предусмотрено Списками, утвержденными Постановлением от 29.10.2020 г. N 781, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 17.09.1996 г. по 17.10.1996 г., с 29.10.2001 г. по 30.11.2001 г., с 08.11.2006 г. по 08.12.2006 г., с 05.09.2011 г. по 05.10.2011 г., в учебном отпуске с 27.04.2016 г. по 01.06.2016 г., период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 09.09.1998 г. по 21.11.1999 г. согласно п. 5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516, поскольку в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включаются периоды работы, периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а так же периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные в соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях".
Отказ ответчика в назначении страховой пенсии по старости Морякова Е.Н. считает неправомерным, просит включить периоды работы с 26.11.1992 г. по 16.09.1996 г. и с 18.10.1996 г. по 16.06.1998 г. и периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 17.09.1996 г. по 17.10.1996 г., с 29.10.2001 г. по 30.11.2001 г., с 08.11.2006 г. по 08.12.2006 г., с 05.09.2011 г. по 05.10.2011 г., с 27.04.2016 г. по 01.06.2016 г. в стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение в связи с лечебной деятельностью, назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения к ответчику с соответствующим заявлением, т. е. с 15.04.2020 г.
Судом постановлено вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отказе в удовлетворении иска. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о включении спорных периодов в стаж работы истца и признании за Моряковой Е.Н. права на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании п.п. 20 п.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат закону, основаны на положениях Постановления Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781, от 16.07.2014 года N 665, от 22.09.1999 года N 1066, постановлении Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года N 464, которыми утверждены соответствующие Списки должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения и Правила исчисления сроков выслуги, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости в связи с лечебной деятельностью.
Из материалов дела следует, что Морякова Е.Н. 01.08.1988 г. была принята на работу в должности медсестры в терапевтическом отделении Угличской МСЧ-ЦРБ, с 12.12.1991 г. переведена на должность медицинской сестры в отделение восстановительного лечения и работает по настоящее время.
Суд обоснованно включил в специальный стаж в календарном исчислении периоды работы с 26.11.1992 г. по 16.09.1996 г. и с 18.10.1996 г. по 16.06.1998 г. в должности медицинской сестры в отделении восстановительного лечения МП Угличское объединение "Медицина", поскольку МП "Угличское объединение "Медицина" фактически являлось медсанчастью центральной районной больницы, и изменение наименования данного медицинского учреждения не должно влечь неблагоприятных последствий в пенсионном обеспечении истицы, если она работала в должности, включенной в Списки.
Из представленных суду документов следует, что 26.11.1992 г. зарегистрирован Устав МП Угличское объединение "Медицина", медсанчасть ЦРБ преобразована в МП УО "Медицина". Согласно отзыву на иск ГУЗ ЯО "Угличская ЦРБ" МП УО "Медицина" является полным правопреемником МСЧ ЦРБ, а в последующем ГУЗ ЯО "Угличская ЦРБ". Главной целью деятельности МП УО "Медицина" (п. 2.1. Устава), а, следовательно, и всех его структурных подразделений, являлось комплексное медицинское обеспечение населения Угличского района. Таким образом, изменение наименования учреждения не повлияло на цель и предмет его деятельности, а также на характер выполнявшейся истцом работы.
Спорные периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации и в учебном отпуске также обоснованно включены судом в специальный стаж, поскольку это осуществлялось по направлению работодателя, являлось обязательным, на эти периоды за истицей сохранялась должность и средняя заработная плата, с которой производилось отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию пенсионного органа, которую ответчик приводил в суде первой инстанции.
С учетом установленных обстоятельств суд правомерно возложил на ответчика обязанность по назначению пенсии с 15.04.2020 г., поскольку на эту дату с учетом включения спорных периодов в специальный стаж у истицы возникло право на досрочное пенсионное обеспечение.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда, не содержат оснований для отмены постановленного решения в оспариваемой части. Эти доводы повторяют позицию пенсионного органа в суде первой инстанции, они судом проанализированы и им в решении дана соответствующая правовая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.
Нарушений норм материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Иные доводы жалобы не являются основанием к отмене постановленного судом решения.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) на решение Угличского районного суда Ярославской области от 15 июля 2020 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
