Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 18 февраля 2021 года №33-5775/2020, 33-395/2021

Дата принятия: 18 февраля 2021г.
Номер документа: 33-5775/2020, 33-395/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2021 года Дело N 33-395/2021
от 18 февраля 2021 года N 33-395/2021
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего судьи Сотникова И.А.,
судей Репман Л.Ю., Викторова Ю.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кустовой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Ускова С. А. Проскуриной В. Г. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 22 октября 2020 года по иску Ускова С. А. к Затоцкому М. Н. и Травниковой Е. В. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным,
установила:
Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 22 октября 2020 года разрешены исковые требования Ускова С.А. к Затоцкому М.Н. и Травниковой Е.В. о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности.
Решение суда обжаловано в апелляционном порядке представителем Ускова С.А. Проскуриной В.Г.
Дело принято Вологодским областным судом к производству и назначено судебное заседание.
11 февраля 2021 года Вологодский городской суд уведомил Вологодский областной суд о подаче Усковым О.А. апелляционной жалобы на указанное решение суда, а также о заявленном им ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу такой жалобы.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении Пленума от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (пункт 19), все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции; в том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлечённых к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешён судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции; если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чём выносит соответствующее определение.
Учитывая приведённые разъяснения, а также принимая во внимание, что апелляционная жалоба представителя Ускова С.А. Проскуриной В.Г. на решение Вологодского городского суда от 22 октября 2020 года принята к производству Вологодского областного суда, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снятия с апелляционного рассмотрения настоящего гражданского дела и возвращения его в суд первой инстанции для разрешения поступившего ходатайства и выполнения требований статей 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьёй 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Ускова С. А. Проскуриной В. Г. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 22 октября 2020 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Вологодский городской суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать