Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 33-5774/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе:

председательствующего Карасовской А.В.,

судей Макаровой Е.В., Бычковской И.С.

при секретаре Гордиенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Макаровой Е.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Симантовского Л.А.

на решение Заводского районного суда города Кемерово Кемеровской области от 28 октября 2020 года

по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Симантовскому Александру Александровичу, Симантовскому Леониду Александровичу о признании наследниками, принявшими наследство,

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Сбербанк" обратилось в суд с иском к Симантовскому А.А., Симантовскому Л.А. о признании наследниками, принявшими наследство.

Требования мотивированы тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка N Заводского судебного района города Кемерово Кемеровской области от 05.04.2019 (дело N) в пользу ПАО "Сбербанк" с а ДД.ММ.ГГГГ года рождения взыскана задолженность по кредитному договору от 01.04.2013 в размере 66539,37 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1098,09 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 26.04.2019.

29.05.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Заводскому району города Кемерово УФССП России по Кемеровской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N-ИП в отношении должника а ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе исполнительного производства было установлено, что а умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью должник выбыл из исполнительного производства N от 29.05.2019. Согласно информации с сайта notariat.ru в реестре наследственных дел не обнаружено информации о заведении наследственного дела после смерти а

Согласно выписке из ЕГРН за а зарегистрирована 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером N, кадастровая стоимость квартиры - 1929487,53 руб. Оставшиеся 2/3 доли в праве собственности на указанную квартиру принадлежат Симантовскому А.А. и Симантовскому Л.А. - по 1/3 доле в праве каждому.

Симантовский А.А. и Симантовский Л.А. фактически приняли наследственное имущество, а именно вступили во владение, управление квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Совместное проживание наследников с наследодателем, принятие ими мер по сохранению и содержанию указанного имущества за свой счёт, пользование личными вещами наследодателя предполагает фактическое принятие ими наследства.

Истец просил признать Симантовского А.А., Симантовского Л.А. наследниками Симантовской Н.Л., принявшими наследство.

В судебном заседании представитель истца ПАО "Сбербанк" Батанина Е.Д. исковые требования поддержала.

Ответчики Симантовский А.А. и Симантовский Л.А. в судебное заседание не явились.

Решением Заводского районного суда города Кемерово Кемеровской области от 28.10.2020 требования ПАО "Сбербанк" к Симантовскому А.А., Симантовскому Л.А. о признании наследниками, принявшими наследство, удовлетворены. Суд признал Симантовского А.А., Симантовского Л.А. наследниками, принявшими наследство после смерти а ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе Симантовский Л.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Ссылаясь на законодательство, указывает на то, что заявление Банка следует считать поданным на основании статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, оно не подсудно Заводскому районному суду города Кемерово Кемеровской области, так как замену стороны исполнительного производства её правопреемником производит суд, разрешивший спор (выдавший исполнительный документ), которым в данном случае является мировой судья судебного участка N Заводского судебного района города Кемерово Кемеровской области, в связи с чем имеются основания для возвращения заявления на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции.

Судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, дополнительно представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Право наследования, предусмотренное статьёй 35 Конституции Российской Федерации и урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему, к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства признаётся день смерти наследодателя.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со статьёй 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Анализ приведённых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации даёт основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N Заводского судебного района города Кемерово Кемеровской области от 05.04.2019 по делу N с а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО "Сбербанк" взыскана задолженность по кредитному договору от 01.04.2013 в размере 66539,37 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1098,09 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 26.04.2019.

29.05.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Заводскому району города Кемерово УФССП России по Кемеровской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N-ИП в отношении должника а В ходе исполнительного производства было установлено, что должник а умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением ПФР от 17.06.2019. В связи со смертью должник выбыл из исполнительного производства N от 29.05.2019.

Согласно информации, размещённой на сайте notariat.ru, в реестре наследственных дел не обнаружено информации о заведении наследственного дела после смерти а

В соответствии с выпиской из ЕГРН за а зарегистрирована 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м, с кадастровым номером N, кадастровая стоимость квартиры - 1929487,53 руб. Иные участники общей долевой собственности согласно записям ЕГРН - Симантовский А.А. и Симантовский Л.А., по 1/3 доле в праве у каждого.

Согласно адресной справке ОАСР УФМС России по Кемеровской области от 04.09.2020 Симантовский Л.А. и Симантовский А.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>, а была зарегистрирована по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учёта в связи со смертью.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что после смерти а открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которое Симантовский А.А. (муж), Симантовский Л.А. (сын) фактически приняли, совершив действия по распоряжению имуществом умершей, свидетельствующие о принятии ими наследства, а именно: на момент смерти наследодателя ответчики проживали совместно с а и по настоящее время зарегистрированы в указанном жилом помещении, что также следует из поквартирной карточки, справки с места жительства, выданной 02.03.2021 б", оплачивают коммунальные услуги и налог за указанное имущество, что подтверждается сведениями из б" за период с 2017 года по 2021 год и из ИФНС России по г.Кемерово от 07.10.2020.

Доводы апелляционной жалобы о том, что данное гражданское дело было рассмотрено с нарушением правил подсудности судебной коллегией отклоняются.

Из пункта 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, не является основанием для применения судом апелляционной инстанции пункта 1 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда может быть отменено ввиду нарушения подсудности, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционных жалобе, представлении и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, заявляли в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду и о передаче его по подсудности в соответствующий суд или арбитражный суд либо что у них отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине их неизвещения о времени и месте судебного заседания или непривлечения к участию в деле либо вследствие невозможности явиться в суд по уважительной причине, а также если нарушены правила подсудности, установленные статьями 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, либо правила об исключительной подсудности.

То обстоятельство, что гражданское дело рассмотрено Заводским районным судом города Кемерово Кемеровской области о нарушении норм процессуального права не свидетельствует, основанием для отмены постановленного решения не является. Ходатайств о передаче гражданского дела по подсудности в суде первой инстанции никем из лиц, участвующих в деле, не заявлялось; рассмотрение гражданского дела Заводским районным судом города Кемерово Кемеровской области данного гражданского дела к нарушению прав ответчиков не привело: все процессуальные права, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, могли быть ими реализованы.

Судебная коллегия находит необоснованными указанные доводы апелляционной жалобы, поскольку в суде первой инстанции данное ходатайство не заявлялось, судебной коллегией не установлено, что у апеллянта отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине его неизвещения о времени и месте судебного заседания или непривлечения к участию в деле либо вследствие невозможности явиться в суд по уважительной причине.

Кроме того, из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества, иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подаётся по месту нахождения любого из них.

В наследственную массу входит недвижимое имущество - 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, который относится к территориальной подсудности Заводского районного суда города Кемерово Кемеровской области и по которому зарегистрированы ответчики.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил их того обстоятельства, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, изложенными в решении, признавая их соответствующими требованиям законности и обоснованности.

При разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела. Доказательств, опровергающих данные выводы, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы сводятся к выражению несогласия с произведённой судом оценкой фактических обстоятельств дела, тогда как основания для их переоценки отсутствуют.

Нарушений норм материального и процессуального права судом при принятии решения не допущено, при таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Заводского районного суда города Кемерово от 28 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Симантовского Леонида Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий: А.В. Карасовская

Судьи: Е.В. Макарова

И.С. Бычковская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка