Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 января 2020 года №33-5774/2019, 33-49/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2020 года Дело N 33-49/2020
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Нартдиновой Г.Р.,
при секретаре Вахрушевой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 22 января 2020 года гражданское дело по частной жалобе Маргиани Т. Г. на определение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 21 апреля 2017 года, которым исполнительное производство, возбужденное на основании определения Октябрьского районного суда г.Ижевска от 3 апреля 2014 года, вынесенного по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества "БыстроБанк" к Маргиани Т. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, прекращено в связи с утверждением судом на стадии исполнения судебного акта условий мирового соглашения,
установил:
определением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 3 апреля 2014 года утверждено мировое соглашение, заключенное между Публичным акционерным обществом "БыстроБанк" (далее по тексту - ПАО "БыстроБанк") и Маргиани Т.Г., производство по гражданскому делу по иску ПАО "БыстроБанк" к Маргиани Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено.
По указанному определению судом выдан исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство.
23 августа 2016 года представитель ПАО "БыстроБанк" Кузнецов А.Э., действующий по доверенности, и Маргиани Т.Г. обратились в суд с заявлением об утверждении условий мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта.
Суд первой инстанции утвердил мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта, по условиям которого:
ПАО "БыстроБанк" отказывается от первоначальных исковых требований в полном объеме.
Маргиани Т.Г. признает задолженность перед ПАО "БыстроБанк", возникшую вследствие ненадлежащего исполнения Маргиани Т.Г. обязательств по кредитному договору N-ДО/ПК от 31 августа 2013 года (далее - "Кредитный договор"), которая состоит из следующих сумм:
-суммы основного долга (кредита) в размере 241 331,34 рублей,
-суммы процентов за пользование кредитом по ставке 18,00 % годовых в размере 402 534,30 рублей, начисленные по состоянию на 4 июля 2016 года;
а также признает обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга по ставке 0,01 % годовых, начиная с 5 июля 2016 года по день фактического возврата суммы кредита, но не более чем по 28 октября 2019 года.
Маргиани Т.Г. обязуется погасить общую сумму задолженности, указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения.
Маргиани Т.Г. обязуется погашать задолженность по сумме основного долга (кредита) в размере 241 331,34 рублей в следующем порядке:
- равными платежами в размере 3 260,00 рублей, производимыми ежемесячно 27 числа каждого месяца, начиная с 27 июля 2016 года по 27 сентября 2019 года, последняя выплата производится 28 октября 2019 года в размере 2 564,80 рублей и 111 626,54 рублей.
Маргиани Т.Г. обязуется погасить задолженность по процентам за пользование кредитом по ставке 18,00 % годовых, по состоянию на 4 июля 2016 года в размере 402 534, 30 рублей в следующем порядке:
- последняя выплата производится 28 октября 2019 года в размере 356,06 рублей и 402 178, 24 рублей.
Стороны договорились, что на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) начисляются проценты за пользование денежными средствами по ставке 0,01 % годовых, начиная с 5 июля 2016 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 28 октября 2019 года. Маргиани Т.Г. обязуется уплатить проценты, начисленные в соответствии с настоящим пунктом мирового соглашения, 28 октября 2019 года.
ПАО "БыстроБанк" отказывается от взыскания суммы основного долга в размере 111 626, 54 рублей и суммы процентов, указанных в пункте 5 настоящего мирового соглашения, в размере 402 178, 24 рублей, в случае, если Маргиани Т.Г. оплатит задолженность по основному долгу в размере 129 704, 80 рублей, задолженность по процентам, указанным в пункте 5 настоящего мирового соглашения, задолженность по процентам, указанным в пункте 6 настоящего мирового соглашения в сроки, указанные в пунктах 4,5 и 6 настоящего мирового соглашения.
С согласия ПАО "БыстроБанк" допускается частичное либо полное досрочное погашение задолженности. При поступлении сумм в счет частичного досрочного погашения задолженности по мировому соглашению производится погашение ближайших предстоящих платежей по графику, указанному в пунктах 4-6 мирового соглашения.
Если дата уплаты любых сумм по настоящему Мировому соглашению придется на день, не являющийся рабочим днем в соответствии с действующим законодательством, то уплата этих сумм осуществляется непосредственно в следующий рабочий день.
В случае нарушения Маргиани Т.Г. обязательств, как полностью, так и частично, по настоящему мировому соглашению, ПАО "БыстроБанк" вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на всю сумму непогашенной задолженности, признанную Маргиани Т.Г. в пункте 2 настоящего мирового соглашения, включая задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга по ставке 0,01 % годовых.
Исполнительное производство, возбужденное на основании определения Октябрьского районного суда г.Ижевска от 3 апреля 2014 года, вынесенного по гражданскому делу по иску ПАО "БыстроБанк" к Маргиани Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, прекращено в связи с утверждением судом на стадии исполнения судебного акта условий мирового соглашения.
В частной жалобе Маргиани Т.Г. просит это определение отменить, ссылаясь на допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права. Маргиани Т.Г. не извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, лишен возможности сообщить суду, что все финансовые обязательства перед Банком им исполнены в полном объеме и направленное в адрес суда мировое соглашение он не поддерживает. Мировое соглашение подписал вынужденно под угрозой взыскания штрафных санкций со стороны Банка. Кроме того, просил суд апелляционной инстанции разрешить вопрос о возврате денежных средств, удержанных из пенсии должника с марта 2019 года.
Установив, что Маргиани Т.Г. не извещен судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения дела, определением от 23 декабря 2019 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).
Лица, заключившие мировое соглашение, извещены о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, в связи с чем и в соответствии со статьями 327, 167 ГПК РФ судебное заседание судом апелляционной инстанции проведено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей (часть 1 статьи 333 ГПК РФ).
По правилам пункта 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно пункту 2 статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Поскольку судом первой инстанции допущены нарушения процессуального закона, влекущие отмену определения суда в любом случае, суд апелляционной инстанции отменяет его и разрешает поставленный перед судом первой инстанции вопрос по существу.
Разрешая заявление сторон, суд апелляционной инстанции учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно пункту 4 части 1, пункту 3 части 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства, в том числе, в случае утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником.
При отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173, главой 14.1 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 439 ГПК РФ).
Согласно части 1 статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
В силу части 1 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.
Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (часть 2 цитируемой нормы).
В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (часть 3 цитируемой нормы).
Поскольку лица, заключившие мировое соглашение, о судебном заседании извещены надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились и заявление о рассмотрении ходатайства об утверждении мирового соглашения в их отсутствие не представили, суд апелляционной инстанции оставляет указанное ходатайство без рассмотрения по существу.
Основания для прекращения исполнительного производства, возбужденного на основании определения Октябрьского районного суда г.Ижевска от 3 апреля 2014 года, вынесенного по гражданскому делу по иску ПАО "БыстроБанк" к Маргиани Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по делу отсутствуют.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 334, частью 1 статьи 445 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 21 апреля 2017 года отменить, ходатайство Публичного акционерного общества "БыстроБанк" и Маргиани Т. Г. об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта оставить без рассмотрения.
Заявление Маргиани Т. Г. о повороте исполнения определения суда передать на разрешение в суд первой инстанции.
Председательствующий Г.Р. Нартдинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка