Дата принятия: 26 февраля 2020г.
Номер документа: 33-5774/2019, 33-482/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2020 года Дело N 33-482/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Нимаевой О.З.,
судей коллегии Вагановой Е.С., Базарова В.Н.,
при секретаре Ефремовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулигина Александра Анатольевича к Кулигиной Галине Владимировне о признании договора купли-продажи недействительной в части и применении последствий недействительности сделки, по апелляционной жалобе Кулигина А.А. на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 12 ноября 2019 г., которым исковые требования оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Вагановой Е.С., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, отзывом на апелляционную жалобу судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, Кулигин А.А. просит признать недействительным договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...> от 21 июня 2017 г. в части 1\2 доли принадлежащей Кулигиной Г.В. и применить последствия недействительности сделки путем передачи данной доли Кулигину А.А.
Требования мотивированы тем, что стороны состояли в браке с ... г. по ... г. 21 июня 2017 г. истец на денежные средства, переданные ему его матерью Кулигиной Л.В., приобрел указанный дом и земельный участок, при этом под влиянием обмана ответчика, под условием сохранения семьи <...> доли данного имущества зарегистрировал на нее. После регистрации права на долю ответчик Кулигина Г.В. отказалась от договоренностей по сохранению семьи и прекратила взаимоотношения с истцом. Считает, что состоявшаяся сделка в части доли ответчика, является недействительной в силу требований ст. 168 ч. 2 и ст. 179 ГК РФ.
Определением суда от 15 октября 2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Морозов Г.В.
В судебном заседании истец Кулигин А.А., его представитель по доверенности Коротких В.И. в судебном заседании исковые требования поддержали.
Ответчик Кулигина Г.В. в судебном заседании исковые требования не признала пояснила, что оформление доли дома и земельного участка на нее было волеизъявлением Кулигина А.А., когда он попросил помочь ему в оформлении сделки у нотариуса. Сделку считает действительной.
Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе истец Кулигин А.А. ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, как вынесенного с нарушением норм материального права и норм процессуального права.
В заседание судебной коллегии не явился истец Кулигин А.А. - о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитала возможным рассмотрение дела в отсутствие истца Кулигина А.А.
В судебном заседании от представителя истца по доверенности Коротких В.И. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по условиям которого Кулигина Галина Владимировна передаёт (уступает) право собственности на <...> часть частного дома с земельным участком, расположенные по адресу: <...> в пользу дочери ФИО14 ... г.р. Истец Кулигин Александр Анатольевич отказывается от заявленных исковых требований по делу, а также передаёт (уступает) право собственности на долю <...> в праве собственности на квартиру с земельным участком, расположенные по адресу: <...> приобретенное по решению Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 13.12.2019 года дело N 2-3746/19 в пользу ФИО15 ... г.р.
Стороны представили судебной коллегии подписанное ими мировое соглашение в письменном виде, и просят о прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренного ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Ответчик Кулигина Г.В. согласилась с условиями мирового соглашения.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ стороны вправе в суде апелляционной инстанции заключить мировое соглашение.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив условия мирового соглашения, судебная коллегия полагает, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и законных интересов других лиц не нарушают, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а мировое соглашение - утверждению.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.
В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных выше сторонами условиях, отменив решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 12 ноября 2019 г. и прекратив производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 326-1, 173 ГПК РФ, коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 02 ноября 2019 г. отменить, прекратить производство по делу по иску Кулигина Александра Анатольевича к Кулигиной Галине Владимировне о признании договора купли-продажи недействительной в части и применении последствий недействительности сделки.
Утвердить мировое соглашение между сторонами: истцом Кулигиным Александром Анатольевичем и ответчиком Кулигиной Галиной Владимировной на следующих условиях:
1. Кулигина Галина Владимировна передаёт (уступает) право собственности на <...> часть жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу: <...> в пользу дочери ФИО16 ... г.р.
2. Кулигин Александр Анатольевич отказывается от заявленных исковых требований по делу и передаёт (уступает) право собственности на долю <...> в праве собственности на квартиру с земельным участком, расположенные по адресу: <...> в пользу дочери ФИО17 ... г.р.
3. Истец и ответчик никаких претензий не имеют, в том числе связанных с представительскими и иными расходами.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
