Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33-5773/2021

г. Нижний Новгород 25 мая 2021 года

Нижегородский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Чиндяскина С.В., при ведении протокола помощником судьи Казарян Т.В.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Кабановой Светланы Валерьевны на определение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 09 марта 2021 года, которым администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение суда от 18 января 2021 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 07 февраля 2020 года по иску Кабановой Светланы Валерьевны к администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области о предоставлении благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда,

установил:

решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 07 февраля 2020 года на администрацию Балахнинского муниципального района Нижегородской области возложена обязанность предоставить Кабановой С.В., 20 октября 2001 года рождения, благоустроенное применительно к условиям г. Балахна жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма - не менее 30 кв.м., находящееся в границах г. Балахна, отвечающее требованиям, предъявляемым к жилым помещениям.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 16 июня 2020 года указанное решение оставлено без изменения.

Решение суда вступило в законную силу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Балахнинского РОСП УФССП России по Нижегородской области от 13 октября 2020 года на основании выданного судом исполнительного листа возбуждено исполнительное производство [номер]-ИП.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

15 декабря 2020 года администрация Балахнинского муниципального района Нижегородской области обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда по данному делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 18 января 2021 года в удовлетворении указанного заявления отказано.

10 февраля 2021 года администрация Балахнинского муниципального района Нижегородской области подала частную жалобу на данное определение суда, в том числе, содержащее ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

09 марта 2021 года Балахнинским городским судом Нижегородской области вынесено вышеуказанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит Кабанова С.В. со ссылкой на его незаконность.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения согласно требованиям ст.ст.327.1, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов частной жалобы, без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующего.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что определением суда от 18 января 2021 года в удовлетворении заявления администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области о пересмотре решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

С учетом вышеизложенных норм права последним днем для подачи частной жалобы на данное определение суда являлось 08 февраля 2021 года.

Копия определения суда от 18 января 2021 года получена представителем администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области нарочно 09 февраля 2021 года, частная жалоба на него подана в суд 10 февраля 2021 года.

Разрешая ходатайство администрации о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что данный срок пропущен заявителем по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства.

В целом доводы частной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, поскольку основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

Таким образом, нарушений либо неправильного применения судом первой инстанции норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного определения, апелляционная инстанция не усматривает, в связи с чем, основания для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения частной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 09 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Кабановой С.В. - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка