Определение Верховного Суда Республики Дагестан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2021 года Дело N 33-5773/2021

Судья Верховного суда Республики Дагестан Абдуллаев М.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гудаевым Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по частной жалобе администрации МР "Дербентский район" гражданское дело по иску администрации МР "Дербентский район" (далее - администрация) к Гаджалиеву М.К. и Марданову Г.А. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и сносе самовольной постройки,

установил:

Решением Дербентского районного суда от 18 мая 2021 г. отказано в удовлетворении исковых требований администрации к Гаджалиеву М.К. и Марданову Г.А. о признании недействительными выписки из похозяйственной книги от <дата> о наличии прав Гаджалиева М.К. на земельный участок с кадастровым номером N площадью 240 кв.м и договора купли - продажи от <дата> указанного земельного участка, заключенного между Гаджалиевым М.К. и Мардановым Г.А.; истребовании из чужого незаконного владения Марданова Г.А. указанного земельного участка; признании недействительными результатов его межевания, обязании Марданова Г.А. снести за свой счет строение параметрами 20 х 6 м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером N по адресу: <адрес>

На указанное решение администрацией МР "<адрес>" подана апелляционная жалоба, подписанная представителем Сеидовым М.М.

Определением Дербентского районного суда от 25 июня 2021 г. апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 5 июля 2021 г. ввиду отсутствия в материалах дела заверенной в установленном порядке доверенности на право Саидова М.М. представлять интересы администрации и документа, подтверждающего наличие у него высшего юридического образования; а также документов, подтверждающих направление или вручение сторонам копии апелляционной жалобы с приложенными с ней документами.

Определением Дербентского районного суда РД от 6 июля 2021г. апелляционная жалоба возвращена подателю жалобы со всеми приложенными документами со ссылкой на то, что недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранены.

В частной жалобе администрация просит определение суда отменить.

В обоснование частной жалобы указано, что подателем жалобы определение суда от 25 июня 2021 г. получено не было, вследствие чего у администрации отсутствовала возможность устранить обозначенные в указанном определении недостатки.

На основании изложенного, просил удовлетворить частную жалобу.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п.1 ст.327.1, п.1 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Согласно п.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы не соответствующих требованиям, предусмотренным ст.322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (п.2 ст.323 ГПК РФ).

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая администрации апелляционную жалобу, суд пришел к выводу, что в установленный срок подателем апелляционной жалобы не были устранены недостатки, указанные в определении суда об оставлении жалобы без движения.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о получении администрацией копии определения суда от 25 июня 2021 г. об оставлении жалобы без движения, на что ссылается представитель Сеидов М.М. в частной жалобе.

В связи с этим администрация была лишена исполнить указанное определение в назначенные судом сроки, и суду следовало рассмотреть вопрос о продлении процессуального срока для устранения недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, а дело - возвращению в суд для выполнения требований ст.111 ГПК РФ во взаимосвязи со ст.ст.323 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Дербентского районного суда от 6 июля 2021 г. отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.111, 321 - 325 ГПК РФ.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>

Судья

Верховного суда Республики Дагестан М.К. Абдуллаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка