Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 33-5773/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2021 года Дело N 33-5773/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
Председательствующего
Утенко Р.В.
Судей
Полиновой Т.А.
Вересовой Н.А.
при секретаре
Морозовой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 08 июня 2021 года апелляционную жалобу Мишина М. А. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу N... по иску акционерного общества "Петроэлектросбыт" к Лапкину Р. А., Мишину М. А., Мишиной Е. В., Смоляровой А. О., Смоляровой Т. И. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии.
Заслушав доклад судьи Утенко Р.В., выслушав пояснения представителя истца Коваленко Д.Р., ответчиков Мишиной Е.В., Мишина М.А., Смоляровой Т.И., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
УСТАНОВИЛА:
АО "Петроэлектросбыт" обратился в суд с иском к Лапкину Р.А., Мишину М.А., Мишиной Е.В., Смоляровой А.О., Смоляровой Т.И. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии.
Истец указал, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. 3 <адрес>, Мишин М.А., Мишина Е.В. имеют регистрацию по указанному адресу. За период с <дата> по <дата> обязанность по оплате принятой электроэнергии не исполнялась в полном объеме, в связи с чем истец просил взыскать солидарно с Лапкина Р.А., Мишина М.А., Мишиной Е.В., Смоляровой А.О., Смоляровой Т.И. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с <дата> по <дата> в размере 88 028 руб. 65 коп., с Лапкина Р.А., Мишина М.А., Мишиной Е.В., Смоляровой Т.И. за период с <дата> по <дата> в сумме 43890 руб. 93 коп., расходы по оплате госпошлины.
Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> солидарно с Лапкина Р. А., Мишина М. А., Мишиной Е. В., Смоляровой А. О., Смоляровой Т. И. в пользу АО "Петроэлектросбыт" взыскана задолженность за период с <дата> по 08.06.2018г в размере 88 028 руб. 65 коп., расходы на оплате госпошлины в размере 2 840 руб. 86 коп.
Солидарно с Лапкина Р. А., Мишина М. А., Мишиной Е. В., Смоляровой Т. И. в пользу АО "Петроэлектросбыт" взыскана задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 43 890 руб. 93 коп., расходы по госпошлине 1 516 руб. 73 коп.
В апелляционной жалобе Мишин М.А. просит отменить решение суда, отказав в удовлетворении иска в полном объеме.
В судебное заседание ответчики Лапкин Р.А., Смолярова А.О. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще в соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, в связи с чем коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
Определением судебной коллегии от <дата> произведена замена истца в порядке правопреемства на АО "ЕИРЦ Петроэлектросбыт".
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим изменению в силу ч.1 ст. 330 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, за исключением обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, возникающей по правилам, установленным частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Частью 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Судом первой инстанции установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> является коммунальной квартирой, находилось по состоянию на 18.12.2-018 в долевой собственности ответчиков (л.д.8-10).
Согласно адресным справкам, ответчики Мишин М.А., Мишина Е.В. состоят на регистрационном учете по данному адресу (л.д. 20-22), ответчики Лапкин Р.А., Смолярова А.О, Смолярова Т.И. зарегистрированы по иным адресам (л.д. 43,44,45).
Квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электроэнергии N....
Факт предоставления услуг по поставке электроэнергии по указанному адресу ответчиками не опровергнут.
Истцом представлена выписка по лицевому счету N..., открытому в отношении спорного адреса, по которому задолженность определена за период с <дата> по 08.06.2018г в размере 88 028 руб. 65 коп., за период с <дата> по <дата> в сумме 43 890 руб. 93 коп., поскольку оплата электроэнергии произведена не в полном размере.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан достоверным.
Вместе с тем судом первой инстанции не дана оценка доводам ответчика Мишина М.А о недоказанности истцом правомерности указания потребителями показаний прибора учета по состоянию на <дата> - 26590 кВт*ч.
В суде апелляционной инстанции представитель истца не представил доказательства отражения показаний прибора учета по состоянию на <дата> - 26590 кВт/ч.
Расчет суммы долга произведен истцом исходя из сведений о том, что по состоянию на <дата> заявлены показания в объеме- 26590 кВт/ч, а при снятии контрольных показаний <дата> объективно установлено показание прибора учета равным 64699 кВт*ч.
Вместе с тем, согласно результатам контрольного осмотра прибора учета электроэнергии <дата> следует, что отражено потребление 52 638 кВт*ч, в связи с чем коллегия в отсутствие доказательств неисправности прибора, обнуления его показаний полагает достоверно установленным, что в период между снятиями контрольных показаний в 2015 и 2018 гг. была потреблена электроэнергия в объеме разницы между 64699 кВт*ч и 52 638 кВт*ч, а не в объеме разницы между 64699 кВт*ч и 26590 кВт/ч, оплата за которую предъявлена к взысканию.
В суд апелляционной инстанции истцом представлен помесячный расчет начислений по показаниям приборов учета в период между 2015 и 2018 гг. с помесячным отражением внесенных и учтенных платежей электроэнергии.
Применительно к указанному расчету ответчиками не представлено доказательств, что какие бы то ни было внесенные ими платежи не учтены. Разница между начисленными и суммами составила 15 328 руб. 98 коп.
Поскольку требования заявлены о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата>, в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, судебная коллегия полагает, что в пользу истца с ответчиков Лапкина Р.А. Мишина М.А., Мишиной Е.В., Смоляровой Т.И., Смоляровой А.О. в солидарном порядке подлежит взысканию сумма долга, равная 10 638 руб. 44 коп. за период с <дата> по <дата>.
Взысканию с Лапкина Р.А. Мишина М.А., Мишиной Е.В., Смоляровой Т.И. в пользу АО "Единый информационной расчетный центр Петроэлектросбыт" задолженность за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере 1 479 руб. 78 коп.
В силу пункта 50 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 354, расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой, осуществляется в соответствии с формулами 7, 8, 16, 19 и 21 приложения N 2 к настоящим Правилам. Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.
Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю. При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения N 2 к настоящим Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.
В квартире, установлен один расчетный счетчик, всему жилому помещению присвоен один абонентский номер N... типа ЦЭ-2736.
На основании пункта 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 08 июля 2002 года N 204, в жилых зданиях следует устанавливать только один расчетный счетчик на каждую квартиру. В коммунальную квартиру электроэнергия подается через присоединенную электросеть независимо от количества проживающих в квартире семей, на основании показаний учета производится единый учет потребляемой электроэнергии, для расчетов и оплаты которой открывается один лицевой счет и выдается один платежный документ. Расчеты между жильцами в коммунальной квартире истцом не производятся. При наличии единого лицевого счета, по оплате электроэнергии в коммунальной квартире, зарегистрированные лица несут солидарную ответственность за своевременную оплату электроэнергии, если доли в оплате не определены.
Поскольку общее количество потребленной энергии каждым собственником неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них, то предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым.
Совокупное толкование п. 7.1.59 Правил устройства электроустановок и п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов позволяет прийти к выводу о солидарной обязанности пользователей энергии в коммунальной квартире, оборудованной единым прибором учета электроэнергии, осуществлять оплату за ее потребление и право указанных лиц заключить между собой соглашение относительно порядка несения. Вместе с тем по смыслу п. 50 Правил недостижение соглашения между потребителями может являться основанием для дифференциации платежей и начисления оплаты каждому из потребителей.
С учетом отсутствия со стороны поставщика услуг контроля за количеством граждан, постоянно и временно проживающих в принадлежащей потребителю (находящейся в его пользовании) комнате (комнатах) в коммунальной квартире, количества граждан, постоянно и временно проживающих в коммунальной квартире, очевидно, что возможность начисления платежей отдельному потребителю прямо обусловлена его волеизъявлением и обращением к поставщику услуг с заявлением об определении его обязанности по оплате электроэнергии.
Указанное корреспондирует разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".
В отсутствие реализации права любым из потребителей в коммунальной квартире на отдельный учет его доли в оплате потребленной электроэнергии поставщик энергии в силу единого предмета обязательств по оплате потребленной энергии вправе требовать оплаты ее в солидарном порядке с зарегистрированных совершеннолетних лиц в порядке ст. 322 ГК РФ.
Довод жалобы о том, что Мишиными вносились денежные средства за оплату потребленной энергии, в связи с чем, они должны быть освобождены от оплаты в своей части, отклоняется судебной коллегией, поскольку при отсутствии отдельного учета поступающих платежей, внесенные суммы были учтены в счет оплаты потребленной всеми ответчиками платежей.
Изменение решения суда в части взыскания сумм с ответчиков влечет в силу ст. 98 ГПК РФ изменение судебного акта в части взыскания в пользу истца возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> изменить и изложить в следующей редакции:
"Взыскать солидарно с Лапкина Р. А., Мишина М. А., Мишиной Е. В., Смоляровой А. О., Смоляровой Т. И. в пользу АО "Петроэлектросбыт" задолженность за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере 10 638 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 425 руб. 54 коп.
Взыскать солидарно с Лапкина Р. А., Мишина М. А., Мишиной Е. В., Смоляровой Т. И. в пользу АО "Петроэлектросбыт" задолженность за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере 1 479 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований АО "Петроэлектросбыт" отказать".
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
