Определение Иркутского областного суда от 10 сентября 2020 года №33-5773/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N 33-5773/2020
Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Алсыковой Т.Д.,
при секретаре Тарасенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" на определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 26 декабря 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-610/15 по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Сентемовой Анастасии Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ТРАСТ" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с Сентемовой А.Н. задолженности по кредитному договору, указав, что подлинный исполнительный лист утерян.
Определением Ленинского районного суда г. Иркутска от 26 декабря 2019 года в удовлетворении заявления ООО "ТРАСТ" отказано.
В частной жалобе ООО "ТРАСТ" просит определение судьи отменить, рассмотреть заявление по существу. В обоснование жалобы указано, что представленными доказательствами подтверждается факт утраты и отсутствия исполнительного документа в банке и у отдела судебных приставов. Кроме того, приставами не представлено доказательств направления исполнительного документа в адрес взыскателя и получения исполнительного листа, из чего следует вывод, что документ утрачен по независящим от взыскателя причинам.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Судом установлено, что заочным решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 02 февраля 2015 года удовлетворены исковые требования ОАО "Сбербанк России" к Сентемовой А.Н. о расторжении кредитного договора N 186116 от 02.10.2012, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 114 323,49 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 486,47 рублей.
Определением Ленинского районного суда г. Иркутска от 04 июля 2016 года произведена замена взыскателя по данному делу с ОАО "Сбербанк России" на ООО "ТРАСТ".
Исполнительные листы получены представителем истца.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд, руководствуясь приведенными выше нормами закона, исходил из того, что ООО "Траст" не представлено доказательств утраты исполнительного документа.
Суд апелляционной инстанции с таким выводом суда соглашается.
Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава - исполнителя Ленинского ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области Стененковой А.Н. от 29.05.2017 исполнительное производство Номер изъят от 22.04.2015, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Иркутска по делу Номер изъят, окончено, указано на возвращение исполнительного листа Номер изъят от 20.03.2015 взыскателю ОАО "Сбербанк России" по адресу:117997, г.Москва, ул. Вавилова, д.19.
В обоснование обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель ООО "ТРАСТ" указал на утрату исполнительного документа в ходе пересылки между службой судебных приставов и банком.
Между тем, из ответа судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области, поступившего в суд апелляционной инстанции 04.09.2020, списка внутренних почтовых отправлений от 13.06.2017, постановление об окончании исполнительного листа и исполнительный документ был возвращен взыскателю по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д.19.
Согласно почтовому идентификатору Номер изъят документы взыскателю были вручены 03.07.2017.
При таких обстоятельствах, само по себе уведомление от цедента (ПАО "Сбербанк России" об отсутствии у него исполнительного документа не может служить доказательством его утраты.
Поскольку каких-либо доказательств утраты исполнительного листа службой судебных приставов в материалах дела не имеется, суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
С учетом изложенного оснований для отмены определения суда по доводам частных жалоб не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Определил:
определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 26 декабря 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-610/15 по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Сентемовой Анастасии Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.







Судья:


Т.Д. Алсыкова




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка