Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2021 года Дело N 33-5772/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ворониной Е.И.,

судей Лапухиной Е.А., Лобанова В.В.,

при секретаре Косогоровой К.Б.

рассмотрела 7 июня 2021 года в г. Перми в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Воронцова Владимира Аркадьевича на решение Ленинского районного суда г. Перми от 24 февраля 2021 года по делу N **, которым постановлено:

взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственности НПЦ "Дом пчелы", Воронцова Владимира Аркадьевича в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору от 21.11.2018 в сумме 124 669,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 846,69 руб. с каждого из ответчиков.

Заслушав доклад судьи Лобанова В.В., объяснения представителя истца Архипова В.Н., исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

29 декабря 2020 года истец публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам обществу с ограниченной ответственности НПЦ "Дом пчелы" (далее по тексту - ООО "Дом пчелы"), Воронцову В.А., просило взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка:

- задолженность по кредитному договору от 21.11.2018 N ** за период с 25 февраля 2020 года по 2 декабря 2020 года в сумме 124 669,18 руб., из них: 122 564,13 руб. - ссудная задолженность, 1 966,25 руб. - неустойка за основной долг, 138,80 руб. - неустойка за проценты,

- в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 693,38 руб.

Судом постановлено вышеприведённое решение.

В апелляционной жалобе ответчик Воронцов В.А. просит решение суда изменить в части суммы взыскания задолженности по кредитному договору, считает, что неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, что привело к принятию неправильного решения суда, в период с предъявления иска в суд до принятия судом решения ответчик Воронцов В.А. заплатил Банку 20 338 руб.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчики не явились. Поскольку о времени и месте судебного заседания они были извещены заблаговременно и надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

7 июня 20121 года в судебном заседании суда апелляционной инстанции поступило заявление истца об отказе от части исковых требований к ответчикам, просит принять отказ Банка от иска к ООО НПЦ "Дом пчелы", Воронцову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в части задолженности, превышающей сумму 101 740,32 руб., и прекратить производство по делу в этой части, указывает, что истцу известны последствия отказа от иска, указанные в статьях 220, 221 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, обсудив заявление истца об отказе от иска в части, судебная коллегия полагает, что имеются основания для принятия отказа Банка от иска к ООО НПЦ "Дом пчелы", Воронцову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в части задолженности, превышающей сумму 101 740,32 руб., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Состоявшееся решение суда подлежит отмене в указанной части, а производство по делу прекращению в этой части в соответствии со статьёй 326.1 и абзацем четвёртым статьи 220 ГПК Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции на основании имеющихся в деле доказательств, 21.11.2018 между Банком и ООО НПЦ "Дом пчелы" (заемщик) заключен кредитный договор N ** (далее по тексту - Договор) (л. д. 28 - 34), по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) для развития бизнеса в сумме 224 000 руб. на срок по 19.11.2021, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 14,5 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21 числа, в размере, определённом п. 1 договора. Неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств по кредиту составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день (п. 5).

Обеспечением обязательств заёмщика является договор поручительства N ** от 21.11.2018, заключённый Банком с Воронцовым А.А. (п. 6).

В соответствии с пунктом 3.3 общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (л. д. 31 - 34) кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителю) в неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

21.11.2018 между Банком и Воронцовым В.А. (далее - поручитель) заключен договор поручительства N **, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО НПЦ "Дом пчелы" всех обязательств по кредитному договору N ** от 21.11.2018, в том числе выплата основного долга, процентов за пользование кредитом, иные платежи (л. д. 35 - 40).

Обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объёме, денежные средства перечислены на счет ООО НПЦ "Дом пчелы" (л. д. 25 - 27). Ответчик ООО НПЦ "Дом пчелы" распорядился заёмными денежными средствами, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела (л. д. 25 - 27), и ответчиками при рассмотрении дела не оспорены.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объёме, вместе с тем, ООО НПЦ "Дом пчелы" обязательства по кредитному договору исполняло ненадлежащим образом, неоднократно допустило нарушение установленных сроков платежей, что подтверждается материалами дела.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в соответствии с графиком платежей на день рассмотрения дела ответчиками не представлено.

В связи с нарушением ответчиком ООО НПЦ "Дом пчелы" своих обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Банк направил ответчикам требование о досрочном исполнении обязательств, расторжении кредитного договора (л. д. 42 - 51). Данные требования Банка оставлены ответчиками без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Индустриального судебного района г. Перми от 06.10.2020 (л. д. 23) отменен судебный приказ N 2-4419/2020 от 21.08.2020 о взыскании с ООО НПЦ "Дом Пчелы", Воронцова В.А. задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, что свидетельствует о соблюдении истцом порядка обращения в суд с настоящим иском.

В качестве приложения к заявлению об отказе от части иска Банком приложен расчёт ссудной задолженности по кредитному договору от 21 ноября 2018 года N ** в размере 101 740,32 руб. по состоянию на 21 мая 2021 года, учтено получение от ответчика Воронцова В.А. 20 338 руб.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 101 740,32 руб. ссудной задолженности.

Следует изложить резолютивную часть решение Ленинского районного суда г. Перми от 24 февраля 2021 года в следующей редакции:

иск ПАО "Сбербанк России" к ООО НПЦ "Дом пчелы", Воронцову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью,

взыскать с ООО НПЦ "Дом пчелы", Воронцова В.А. солидарно в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору от 21 ноября 2018 года N ** в размере 101 740,32 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 693,38 руб.

Руководствуясь статьями 328, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ публичного акционерного общества "Сбербанк России" от иска к обществу с ограниченной ответственностью НПЦ "Дом пчелы", Воронцову Владимиру Аркадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в части задолженности, превышающей сумму 101 740,32 руб.,

и прекратить производство по делу в этой части.

Изложить резолютивную часть решение Ленинского районного суда г. Перми от 24 февраля 2021 года в следующей редакции:

Иск публичного акционерного общества "Сбербанк России" к обществу с ограниченной ответственностью НПЦ "Дом пчелы", Воронцову Владимиру Аркадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью,

взыскать с общества с ограниченной ответственностью НПЦ "Дом пчелы", Воронцова Владимира Аркадьевича солидарно в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору от 21 ноября 2018 года N ** в размере 101 740,32 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 693,38 руб.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка