Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 11 февраля 2019 года №33-577/2019

Принявший орган: Севастополь
Дата принятия: 11 февраля 2019г.
Номер документа: 33-577/2019
Субъект РФ: Севастополь
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 февраля 2019 года Дело N 33-577/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего - судьи Григоровой Ж.В.,
судей - Радовиль В.Л., Сулеймановой А.С.,
при участии секретаря -Дубравской А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Кузьменко Е.Ю., Галицкого А.С., Беляевой И.Л. - Шаргина А.М. на определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 16 ноября 2018 года, которым постановлено:
исковое заявление Кузьменко Е.Ю., Галицкого А.С. , Беляевой И.Л. к Жилищно-строительному кооперативу "Жилком" о признании решения собрания недействительным обязании передать квартиры после окончания строительства и получения разрешения на ввод в эксплуатацию возвратить истцу.
Разъяснить истцу право обращения с данным иском в Гагаринский районный суд г. Севастополя по адресу: <адрес>.
Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истцы Кузьменко Е.Ю., Галицкий А.С., Беляева И.Л. обратились в суд с иском к ЖСК "Жилком" и просили признать недействительным и отменить решение общего собрания уполномоченных членов ЖСК " Жилком" от 12.07.2018 г. и обязать ответчика после окончания строительства и получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать истцам имущество в виде квартир.
Суд постановилуказанное выше определение о возврате иска.
Не согласившись с определением, Кузьменко Е.Ю., Галицкий А.С., Беляева И.Л. подали частную жалобу и, ссылаясь на отсутствие оснований к возврату их иска, просили определение отменить.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность рассмотрения гражданских дел определяется нормами процессуального законодательства.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Материалами дела установлено, что Кузьменко Е.Ю., Галицкий А.С. и Беляева И.Л. обратились в суд с иском ЖСК "Жилком". Из существа заявленных ими исковых требований следует, что истцы просили обязать ответчика после завершения строительства передать в их собственность имущество в виде квартир, т.е. между сторонами возник спор о защите прав на недвижимое имущество.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах, в частности, на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).
При этом, гражданским процессуальным законодательством конкретно не оговорено о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.
Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной ГПК РФ, а также иными федеральными законами.
Иски о передаче недвижимого имущества относятся к искам о правах на недвижимое имущество в целом.
Из искового заявления следует, что спорное имущество преимущественно расположено в Нахимовском районе г. Севастополя.
В связи с чем, выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований к разрешению данного дела по правилам исключительной подсудности неправомерны.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 16 ноября 2018 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии иска к производству.
Председательствующий: Ж.В. Григорова
Судьи: В.Л. Радовиль
А.С. Сулейманова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Севастополь

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-172/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22-174/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-180/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-172/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22-174/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-180/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 10 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать