Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 33-5771/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2020 года Дело N 33-5771/2020
Судья Хабаровского краевого суда Тарасова А.А., рассмотрев 23 сентября 2020 года гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 5" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю к Ефремову В. И. о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения, по апелляционной жалобе Ефремова В. И. на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 05 ноября 2019 года,
установил:
Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 5" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю (ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю) обратилось с иском к Ефремову В. И. о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.
Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 05 ноября 2019 года исковые требования Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 5" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю удовлетворены частично, судом постановлено:
Взыскать с Ефремова В. И. в пользу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 5" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю задолженность по за оказанные услуги по теплоснабжению в размере 27850 рублей 74 копейки.
Взыскать с Ефремова В. И. в бюджет Советско-Гаванского муниципального района государственную пошлину в сумме 1035 рублей 53 копейки.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, ссылаясь на незаконность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, поскольку о дате и времени судебных заседаний он не знал, с 22.07.2014 года проживал по месту регистрации по <адрес>, кроме того, истцом частично пропущен срок исковой давности.
В связи с поступлением апелляционной жалобы ответчика судом первой инстанции на основании ч. 4 ст. 232.4 ГПК РФ изготовлено мотивированное решение по делу.
Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим отмене.
Согласно ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства, по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.
В силу ч. 2 ст. 232.2 ГПК РФ по ходатайству стороны при согласии другой стороны или по инициативе суда при согласии сторон судья при подготовке дела к рассмотрению может вынести определение о рассмотрении в порядке упрощенного производства иных дел, если не имеется обстоятельств, указанных в части четвертой настоящей статьи.
При наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения.
В соответствии с ч. 1 ст. 232.1 ГПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, к которым применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем в силу ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам гл. 15 ГПК РФ не проводится, соответственно, суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
При наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в упрощенном порядке, указанных в ч. 4 ст. 232.2 ПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, ч. 1 ст. 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в ч.ч. 2-4 ст. 116 ГПК РФ, в ч.ч. 2 - 5 ст. 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.
Если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 232.3 ГПК РФ, ч. 3 ст. 228 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ, ч. 5 ст. 227 АПК РФ).
Таким образом, лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в суд не поступила либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ, суд должен вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ).
Судьей при принятии искового заявления к производству определением от 10.09.2019 для рассмотрения в порядке упрощенного производства был установлен срок для представления сторонами в суд и направления друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований - до 01.10.2019 и срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции - до 22.10.2019.
Из материалов дела следует, что в иске адресом места жительства ответчика указано: <адрес>.
13.09.2019 копия определения направлена сторонам.
Однако в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о получении ответчиком копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, имеется конверт, возвращенный в адрес суда за истечением срока хранения 28.10.2019 года, в связи с чем у судьи отсутствовали основания для разрешения спора по существу в порядке, предусмотренном гл. 21.1 ГПК РФ.
При этом из копии паспорта, представленной истцом суду, усматривается, что местом регистрации Ефремова В.И. является иной, чем то указано в иске адрес, а именно: <адрес>.
При таких обстоятельствах с учетом доводов апелляционной жалобы решение суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по общим правилам искового производства, поскольку без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства установление юридически значимых обстоятельств по делу невозможно.
Руководствуясь ст.ст. 335.1, 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 05 ноября 2019 года - отменить.
Направить гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 5" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю к Ефремову В. И. о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья: А.А.Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
