Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 20 августа 2020 года №33-5770/2020

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: 33-5770/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N 33-5770/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Гуревской Л.С.
судей Кислицыной С.В., Пермяковой Н.В.
при секретаре Тарасенко Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1169/2020 по иску Сударева Александра Анатольевича к ООО "Инсеко-групп" о взыскании компенсации за нарушение прав автора произведения
по апелляционной жалобе Сударева А.А. на решение Усольского городского суда Иркутской области от 27 мая 2020 года.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л.С., судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
установила:
в обоснование исковых требований указано, что на сайте krasnoturins.info в статье "Горожанин наклеил на авто огромный знак "Шипы", "Это не политическая акция", размещенной 15.04.2017, была размещена фотография, автором которой является истец. 17.04.2017 данная фотография была размещена на сайте usolie.info, владельцем доменного имени и администратором которого является ООО "Инсеко-групп", в статье под названием "Россиянин, в знак протеста, наклеил огромный знак "Шипы". Данная фотография была создана истцом в период исполнения служебных обязанностей по трудовому договору от 01.01.2017, заключенному с ООО "Издательская группа "ВК-медиа", которому принадлежит исключительное право на данное произведение. При этом, ответчик не выполнил правила перепечатки и использования материалов сетевого ресурса средства массовой информации, не довел до всеобщего пользования сведения об авторских правах на фотографию, в связи с чем, ООО "Издательская группа "ВК-медиа" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя. Вступившим в законную силу решением по делу N А19-2534/2019 исковые требования удовлетворены, истец Сударев А.А. был привлечен по данному делу в качестве третьего лица.
Размещая вышеуказанную фотографию, ответчик не указал автора, а также источник заимствования, ответчиком было допущено удаление информации об авторе фотографии без разрешения истца. 17.11.2019 ответчик получил претензию истца, которая оставлена без ответа.
С учетом изложенного, Сударев А.А. просил суд взыскать с ответчика компенсацию в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
Решением Усольского городского суда Иркутской области от 27 мая 2020 года в удовлетворении требований Сударева Александра Анатольевича к ООО "Инсеко-групп" о взыскании компенсации за нарушение прав автора произведения отказано.
В апелляционной жалобе Сударев А.А. просит отменить решение, принять новое решение, которым удовлетворить требования в полном объеме, взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 150 руб. В жалобе заявитель указывает доводы, приведенные в иске. Обращает внимание на то, что удаление информации о том, что Сударев А.А. автор фотографии, является отдельным самостоятельным нарушением, допущенным со стороны ООО "Инсеко-групп" в отношении прав Сударева А.А., так как его право авторства на данную фотографию и право автора на имя в рамках служебного произведения правообладателю не передаются (не передавались) и всегда принадлежат автору. Вышеуказанное нарушение не являлось предметом рассмотрения Арбитражного суда РФ.
Лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Иркутского областного суда oblsud.irk@sudrf.ru.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел гражданское дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.
В соответствии со статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования, в том числе, о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса (часть 1).
На основании статьи 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации, авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору.
Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.
Так, в производстве Арбитражного суда Иркутской области находилось дело N А19-2534/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-Медиа" (данные изъяты) к обществу с ограниченной ответственностью "Инсеко-групп" о защите исключительных прав, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Сударева Александра Анатольевича.
Так, общество с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-Медиа" (далее - общество "ВК-Медиа") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инсеко-групп" (далее - общество "Инсеко-групп") о взыскании 30 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.07.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019, постановлением Суда по интеллектуальным правам от 25.03.2020 исковые требования ООО "Издательская группа ВК-Медиа" к ООО "Инсеко-Групп" о взыскании 30000 руб., являющихся компенсацией за нарушение исключительных прав правообладателя удовлетворены в полном объеме.
Согласно решению, истец, обладая исключительными правами на фотографию, созданную его работником - Сударевым А.А., впервые опубликованную на веб-сайте общества "ВК-медиа" - krasnoturinsk.info 15.04.2017, обращаясь с настоящим иском, указал, что данная фотография была 17.04.2017 использована ответчиком на принадлежащем ему веб-сайте usolie.info.Суд первой инстанции, установив, что спорная фотография была создана посредством творческого труда ее автора - Сударева А.А. при выполнении им своих служебных обязанностей у истца, и соответственно принадлежность обществу "ВК-медиа" на основании статьи 1295 ГК РФ исключительных прав на нее, а также факт ее незаконного использования обществом "Инсеко-групп", пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Спорная фотография была создана Сударевым А.А. при выполнении им своих служебных обязанностей у общества "ВК-медиа", который при ее производстве выбирал наиболее подходящий обзор для кадра, выставлял диафрагму, выдержку, скорость ISO, использовал фотовспышку, при этом на веб-сайте истца - krasnoturinsk.info, на котором данная фотография была впервые опубликована 15.04.2017, размещен знак охраны авторского права, тогда как размещая спорную фотографию 17.04.2017 на веб-сайте usolie.info, общество "Инсеко-групп" в нарушение требований действующего законодательства не указало автора, а также источник заимствования.
Обращаясь с иском Сударев А.А. мотивирует свои требования тем, что является автором спорной фотографии, но информация об авторе фотографии ответчиком не указана.
В соответствии со статьей 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
В силу статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении произведений не допускается удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве.
В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса (часть 3 данной статьи).
Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;
3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Решением Арбитражного суда Иркутской области установлено, что исключительное право на спорную фотографию принадлежит "ВК-Медиа". Согласно решению Арбитражного суда Иркутской области от 23.07.2019 в соответствии с Правилами перепечатки и использования материалов сетевого средства массовой информации krasnoturinsk.info, любое копирование, перепечатка, воспроизведение, переработка или последующее распространение информации и передача в эфир разрешается без предварительного согласия редакции газеты "Вечерний Краснотуринск" при соблюдении следующих условий: - на сайтах и страницах сети Интернет допустимо при условии размещения открытой поисковиков гиперссылки на главную страницу krasnoturinsk.info либо на оригинал статьи.
Данное условие ответчиком выполнено не было, в связи с чем, с ответчика уже была взыскана компенсация за нарушение права на произведение.
Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", автор результата интеллектуальной деятельности, не являющийся обладателем исключительного права на момент его нарушения, не вправе требовать взыскания компенсации за нарушение этого исключительного права.
Руководствуясь приведенными положениями законодательства, с учетом установленных фактических обстоятельств и представленных сторонами доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика ответственности в виде взыскания компенсации, предусмотренной за нарушение прав автора произведения.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом первой инстанции отнесена на истца. которому в иске отказано.
Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судом. Оснований для переоценки доказательств у судебной коллегии в силу требований статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу частей 1 - 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Усольского городского суда Иркутской области от 27 мая 2020 года по гражданскому делу N 2-1169/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Л.С. Гуревская
Судьи С.В. Кислицына
Н.В. Пермякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Найдены 12 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «33-5770/2020». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 26 ноября 2020 года №33-5770/2020
Принявший орган: Верховный суд Республики Коми
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 19 ноября 2020 года №33-5770/2020
Принявший орган: Оренбургский областной суд
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 12 октября 2020 года №33-5770/2020
Принявший орган: Ярославский областной суд
Определение Ленинградского областного суда от 05 октября 2020 года №33-5770/2020
Принявший орган: Ленинградский областной суд
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 сентября 2020 года №33-5770/2020
Принявший орган: Суд Ханты-Мансийского автономного округа
Определение Хабаровского краевого суда от 11 сентября 2020 года №33-5770/2020
Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 08 июля 2020 года №33-5770/2020
Принявший орган: Приморский краевой суд
Определение Кемеровского областного суда от 07 июля 2020 года №33-5770/2020
Принявший орган: Кемеровский областной суд
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 29 июня 2020 года №33-5770/2020
Принявший орган: Самарский областной суд
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23 июня 2020 года №33-5770/2020
Принявший орган: Свердловский областной суд

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать