Определение Хабаровского краевого суда от 11 сентября 2020 года №33-5770/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2020 года Дело N 33-5770/2020
Судья Хабаровского краевого суда Хуснутдинова И.И.,
при секретаре Шитовой И.С.,
рассмотрев частную жалобу представителя Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа N 18 п. Солони Сулукского сельского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края на определение судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 08 июля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа N 18 п. Солони Сулукского сельского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края, поданного в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа N 18 п. Солони Сулукского сельского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края, администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края о возложении обязанности оборудовать здание образовательного учреждения устройством молниезащиты и обеспечения финансирования,
установила:
Вступившим в законную силу решением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 19 декабря 2017 года удовлетворены исковые требования прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа N 18 п. Солони Сулукского сельского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края, администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края о возложении обязанности оборудовать здание образовательного учреждения устройством молниезащиты и обеспечения финансирования, судом постановлено обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение основная общеобразовательная школа N 18 п. Солони Сулукского сельского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края оборудовать здание образовательного учреждения устройством молниезащиты в соответствии с требованиями Инструкции по устройству молниезащиты зданий, сооружений и промышленных коммуникаций, утвержденной приказом Минэнерго РФ от 30.06.2003 N 280 в срок до 01.05.2018 г.; обязать Администрацию Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края обеспечить финансирование мероприятий по оборудованию здания МБОУ ООШ N 18 п. Солони Сулукского сельского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края устройством молниезащиты.
13.02.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Верхнебуреинскому району Хабаровского края в отношении должника МБОУ ООШ N 18 п. Солони Сулукского сельского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края возбуждено исполнительное производство N 2250/18/27012-ИП.
Определением суда от 26.04.2018 года МБОУ ООШ N 18 п. Солони Сулукского сельского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края предоставлена отсрочка исполнения решения суда сроком до 01 августа 2018 года.
Определением суда от 10.08.2018 года администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края предоставлена отсрочка исполнения решения суда сроком до 31 августа 2018 года.
Определением суда от 26.04.2018 года МБОУ ООШ N 18 п. Солони Сулукского сельского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края предоставлена отсрочка исполнения решения суда сроком до 01 июня 2020 года.
Решение суда вступило в законную силу 25.01.2018 года и не исполнено должником более 2 лет.
30.06.2020 года МБОУ ООШ N 18 п. Солони Сулукского сельского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда сроком до 31.08.2021 года, в обоснование указав, что исполнить решение суда не представляется возможным по причине совершения определенных действий; что должником принимаются все зависящие от него меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, которые не выполнены по объективным причинам. Аукционы на оказание услуг были признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие. Необходимо проведение повторного аукциона для отбора исполнителя, результаты которого будут оформлены не ранее конца декабря 2020 года. Кроме того, школа расположена в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в связи с чем зимой проводить земляные работы крайне затруднительно.
Обжалуемым определением судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 08 июля 2020 года МБОУ ООШ N 18 п. Солони Сулукского сельского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
В частной жалобе представитель МБОУ ООШ N 18 п. Солони Сулукского сельского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность, указав, что суд не оценил реальную возможность исполнения решения суда сразу, с учетом совершения необходимых определенных действий.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы от участников процесса не поступало.
В силу ч.3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
ГПК РФ и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 18.04.2006 года N 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
При этом суд обязан во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда, судья первой инстанции правильно исходил из того, что приведенные заявителем основания не свидетельствуют о наличии затруднений в исполнении состоявшегося по делу решения; что ранее по указанным в заявлении основаниям ответчику уже дважды была предоставлена отсрочка исполнения решения суда.
Судья, соглашаясь с выводами судьи первой инстанции, учитывая период времени, прошедший с момента вступления решения суда в законную силу, необходимость соблюдения баланса интересов должника и взыскателя, полагает, что судом выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы процессуального права, принято законное и обоснованное определение.
Доводы частной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, новых доводов она не содержит, поэтому по изложенным выше основаниям жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 08 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя МБОУ ООШ N 18 п. Солони Сулукского сельского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края - без удовлетворения.
Судья: И.И. Хуснутдинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка