Определение Ярославского областного суда от 02 октября 2020 года №33-5769/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2020 года Дело N 33-5769/2020
г. Ярославль
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Драчева Д.А.
при секретаре судебного заседания Козиной Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании 02 октября 2020 года
частную жалобу Петрова Сергея Леонидовича на определение Кировского районного суда г.Ярославля от 11 марта 2020 года, которым постановлено:
"Апелляционную жалобу Петрова Сергея Леонидовича на заочное решение Кировского районного суда г. Ярославля от 02 сентября 2014 года по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества Национальный банк "Траст" к Петрову Сергею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - возвратить заявителю."
установил:
Заочным решением Кировского районного суда г.Ярославля от 02.09.2014 года исковые требования Открытого акционерного общества Национальный банк "Траст" к Петрову С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворены.
Определением Кировского районного суда г. Ярославля от 16.04.2019 года произведена замена стороны истца по гражданскому делу N 2-4066/14 по исковому заявлению Открытого акционерного общества Национальный банк "Траст" к Петрову Сергею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, на Общество с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит".
Ответчик Петров С.Л. обратился в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения, указав, что в судебное заседание не явился по уважительным причинам, на момент рассмотрения был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Судебных повесток по своему месту жительства не получал, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен не был. Также указал, что кредитную карту не активировал, указанным кредитом банка не пользовался. По условиям Заявления о предоставления кредита на неотложные нужды к смешанному договору от 07.07.2011 года (п.6) в случае, если Расчетная карта не активирована, то не возникает финансовых обязательств перед Кредитором. В результате неявки ответчика в судебное заседание судом не были исследованы доказательства, которые подтверждают доводы возражений ответчика по иску, а именно, тот факт, что кредитных денег с карты не снимал, кредитом не пользовался.
Определением Кировского районного суда г. Ярославля от 03.02.2020 года, с учетом определения Кировского районного суда г. Ярославля от 27.07.2020 года, в удовлетворении заявления ответчика Петрова Сергея Леонидовича о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Кировского районного суда г.Ярославля от 02.09.2014 года по делу N 2-4066/2014 отказано.
04.03.2020 года от Петрова С.Л. в суд поступила апелляционная жалоба на указанное заочное решение суда, направленная почтой 29.02.2020 года.
Судом вынесено указанное выше определение, с которым не согласен Петров С.Л..
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Из материалов дела следует, что гражданское дело по иску ОАО НБ "ТРАСТ" к Петрову С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору рассмотрено судом первой инстанции 02.09.2014 года в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
20.11.2019 года от ответчика в суд поступило заявление об отмене заочного решения суда (том 1 л.д. 74), направленное почтой 19.11.2019 года (том 1 л.д. 90). Кроме того, в судебном заседании 03.02.2020 года Петров С.Л. просил восстановить пропущенный срок на подачу заявления об отмене заочного решения (том 1 л.д. 171).
Определением Кировского районного суда г.Ярославля от 03.02.2020 года, с учетом определения Кировского районного суда г.Ярославля от 27.07.2020 года, в удовлетворении заявления ответчика Петрова С.Л. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Кировского районного суда г. Ярославля от 02 сентября 2014 года по Делу N 2-4066/2014 отказано, указанное заявление возвращено.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 02.10.2020 года определение Кировского районного суда г.Ярославля от 03.02.2020 года, с учетом определения Кировского районного суда г.Ярославля от 27.07.2020 года, оставлено без изменения, частная жалоба Петрова С.Л.- без удовлетворения.
04.03.2020 года в суд поступила апелляционная жалоба Петрова С.Л. на заочное решение Кировского районного суда г. Ярославля от 02.09.2014 года (том 1 л.д. 193), направленная по почте 29.02.2020 года (том 1 л.д. 195), то есть за пределами срока, установленного статьей 237 ГПК РФ.
Отсутствие со стороны заявителя ходатайства о восстановлении срока для апелляционного обжалования заочного решения суда от 02.09.2014 года правильно расценено судьей как основание для возврата апелляционной жалобы в силу пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ.
Доводы частной жалобы Петрова С.Л. о том, что срок для апелляционного обжалования заочного решения суда не истек, отмену обжалуемого определения суда не влекут, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального закона.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит определение суда о возврате апелляционной жалобы законным и обоснованным, а частную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Кировского районного суда г.Ярославля от 11 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Петрова Сергея Леонидовича - без удовлетворения.
Судья Д.А. Драчев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка