Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 февраля 2020 года №33-5769/2019, 33-47/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2020 года Дело N 33-47/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:



председательствующего судьи


Копотева И.Л.,




судей


Батршиной Ф.Р., Дубовцева Д.Н.,




при секретаре


Маршак Е.А.,




рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 19 февраля 2020 года по правилам суда первой инстанции гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов по г. Ижевску УФССП России по Удмуртской Республике Шиховой Е.В. к Пичугину А.А. об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Частное Охранное Предприятие "Охранное агентство "Кобра".
по апелляционной жалобе представителя Пичугиной Е.А. - Шайдуллиной В.М. на решение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 25 июня 2019 года, которым удовлетворены исковые требования судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов по г. Ижевску УФССП России по Удмуртской Республике Шиховой Е.В. к Пичугину А.А. об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Частное Охранное Предприятие "Охранное агентство "Кобра".
Обращено взыскание на долю Пичугина А.А. в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Частное Охранное Предприятие "Охранное агентство "Кобра", составляющую 100 % уставного капитала.
Заслушав доклад судьи Дубовцева Д.Н., выслушав объяснения представителя заинтересованного лица Пичугиной Е.А. - Шайдуллиной В.М. (ордер от 23 декабря 2019 года, доверенность от 30 августа 2019 года), судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 5 сентября 2018 года с Пичугина А.А. в пользу Гетманова Н.Г. в счет оплаты уступленного права требования взыскана сумма в размере 2400000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 20200 руб., всего 2420200 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 5 декабря 2018 года решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 5 сентября 2018 года оставлено без изменения.
20 декабря 2018 года взыскателю Гетманову Н.Г. выдан исполнительный лист, на основании которого 29 декабря 2018 года возбуждено исполнительное производство.
Судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов по г. Ижевску УФССП России по Удмуртской Республике Шихова Е.В. обратилась к Пичугину А.А. с названным иском, указывая, что на исполнении у неё находится исполнительное производство N N, возбужденное 29 декабря 2018 года в отношении должника Пичугина А.А. Предметом исполнения является взыскание с должника в пользу взыскателя Гетманова Н.Г. задолженности в размере 2420200 руб. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник является единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью Частное Охранное Предприятие "Охранное агентство "Кобра", его доля в уставном капитале составляет 100 %, стоимость которой равна 250000 руб. Поскольку у должника Пичугина А.А. не имеется денежных средств и иного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателя, то на его долю в уставном капитале должно быть обращено взыскание.
В судебном заседании представитель истца Чуракова О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Пичугина А.А. и третьего лица - ООО ЧОП "Охранное агентство "Кобра" - Лазебная А.В., исковые требования не признала.
Третье лицо Гетманов Н.Г. пояснил, что Пичугин А.А. долг не погасил.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.
Суд постановилвышеуказанное решение.
Представителем Пичугиной Е.А. - Шайдуллиной В.М., не привлеченной судом к участию в деле подана на указанное решение апелляционная жалоба.
Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 30 октября 2019 года Пичугиной Е.А. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы, поданной на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 25 июня 2019 года.
Жалоба мотивирована тем, что Пичугина Е.А. не была привлечена к участию в деле, хотя является собственником 100% доли в уставном капитале ООО "ЧОП "Охранное агентство "Кобра", что подтверждается договором дарения доли в уставном капитале общества от 8 февраля 2019 года.
Пичугина Е.А. не является участником исполнительного производства, в связи с чем обращение взыскания на принадлежащее ей имущество является незаконным.
Рассмотрение по существу апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, возможно только после перехода судебной коллегии к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и привлечения такого лица к участию в деле.
В соответствии с пунктом 4 части 4 и части 5 статьи 330 ГПК РФ, определением от 15 января 2020 года судебная коллегия перешла к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку пришла к выводу, что оспариваемым решением может быть затронут вопрос о правах и об обязанностях не привлеченной к участию в деле Пичугиной Е.А., за которой, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 5 ноября 2019 года по делу N признано право собственности на долю в уставном капитале ООО "ЧОП "Охранное агентство "Кобра" в размере 100 %, номинальной стоимостью 250 000 рублей, на основании заключенного между ней и Пичугиным А.А. 8 февраля 2019 года договора дарения доли в уставном капитале ООО "ЧОП "Охранное агентство "Кобра".
Этим же определением судебная коллегия привлекала к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Пичугину Е.А., распределила бремя доказывания, возложив при этом на истца (судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов по г. Ижевску УФССП России по Удмуртской Республике Шихову Е.В.) представить доказательства наличия у ответчика (должника) неисполненного денежного обязательства перед взыскателем ( суммы задолженности на момент рассмотрения дела), наличия в собственности ответчика доли в уставном капитале, а также доказательства отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателя, соразмерности размера задолженности перед взыскателем и стоимости заявленных требований.
Ответчику должнику) Пичугину А.А. предложено представить доказательства своих возражений относительно заявленных исковых требований, в том числе доказательства наличия денежных средств и иного имущества, достаточного для исполнения обязательств по исполнительному документу.
Заявленные судебным приставом-исполнителем требования рассмотрены судебной коллегией в отсутствие истца (заявителя), ответчика ( должника) Пичугина А.А., третьих лиц ( заинтересованных лиц) - взыскателя Гетманова Н.Г. и Пичугиной Е.А., извещенных о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта.
Обращение взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью производится посредством изменения судом способа исполнения судебного акта на основании соответствующего заявления взыскателя или судебного пристава-исполнителя.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе (ч. 3 ст. 74 Закона об исполнительном производстве).
Процессуальный порядок, в котором должно рассматриваться заявление, определяется судом. Подача судебным приставом - исполнителем данного заявления как искового, не является препятствием для рассмотрения его судом апелляционной инстанции в предусмотренном законом процессуальном порядке ( ст.203, ст.434 ГПК РФ).
Рассмотрев заявление судебного пристава- исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов по г. Ижевску УФССП России по Удмуртской Республике Шиховой Е.В. по правилам производства в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Заявленные судебным приставом-исполнителем требования направлены на изменение способа исполнения решения Октябрьского районного суда г. Ижевска от 5 сентября 2018 года.
Обращение взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью допускается при недостаточности у него иного имущества, на которое можно обратить взыскание, для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.
Между тем, как установлено судом апелляционной инстанции, доля в уставном капитале ООО "ЧОП "Охранное агентство "Кобра" в размере 100 %, номинальной стоимостью 250 000 рублей, на которую судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, должнику Пичугину А.А. не принадлежит.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 5 ноября 2019 года по делу N, за Пичугиной Е.А. признано право собственности на долю в уставном капитале ООО "ЧОП "Охранное агентство "Кобра" в размере 100 %, номинальной стоимостью 250 000 рублей. Этим же решением Пичугин А.А. лишен права собственности на долю в уставном капитале ООО "ЧОП "Охранное агентство "Кобра" в размере 100 %, номинальной стоимостью 250000 рублей.
Из установленных данным решением Арбитражного суда УР обстоятельств дела следует, что Пичугин А.А. и Пичугина Е.А. 8 февраля 2019 года заключили договор дарения доли в уставном капитале ООО "ЧОП "Охранное агентство "Кобра" в размере 100 % доли, номинальной стоимостью 250000 рублей. Совершенная сторонами сделка заверена нотариально, таким образом Пичугина А.А. является добросовестным приобретателем доли, ею соблюдены все требования к процедуре и оформлению доли в уставном капитале ООО "ЧОП "Охранное агентство "Кобра", требования признаны ответчиком, оснований для отказа в признании за Пичугиной Е.А. права собственности на долю в уставном капитале указанного Общества не имеется.
Таким образом, поскольку доля в уставном капитале ООО "ЧОП "Охранное агентство "Кобра" должнику Пичугину А.А. не принадлежит, что фактически установлено вступившим в законную силу вышеуказанным решением Арбитражного суда УР, то заявление судебного пристава- исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов по г. Ижевску УФССП России по Удмуртской Республике Шиховой Е.В. об изменении способа исполнения решения Октябрьского районного суда г.Ижевска удовлетворено быть не может.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 203, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 25 июня 2019 года отменить.
Заявление судебного пристава- исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов по г. Ижевску УФССП России по Удмуртской Республике Шиховой Е.В. об изменении способа исполнения решения Октябрьского районного суда г.Ижевска от 5 сентября 2018 года, путём обращения взыскания на долю Пичугина А.А. в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Частное Охранное Предприятие "Охранное агентство "Кобра" оставить без удовлетворения.
Председательствующий И.Л. Копотев
Судьи Ф.Р. Батршина
Д.Н. Дубовцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка