Дата принятия: 07 декабря 2020г.
Номер документа: 33-5768/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2020 года Дело N 33-5768/2020
УИД 72 RS0028-01-2020-000293-74
Номер дела в суде первой инстанции 2-325/2020
Дело N 33-5768/2020
Апелляционное определение
г. Тюмень
07 декабря 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего
Кориковой Н.И.,
судей
Забоевой Е.Л., Николаевой И.Н.,
при секретаре
Юркиной Т.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истцов Родикова Андрея Борисовича, Батютенко Натальи Рафиковны, Гусевой Надежды Степановны, Алексеева Владимира Александровича, Киселевой Людмилы Михайловны в лице представителя по доверенности Бабшановой Е.А. на решение Ялуторовского районного суда Тюменской области от 04 июня 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Родикова Андрея Борисовича, Батютенко Натальи Рафиковны, Гусевой Надежды Степановны, Алексеева Владимира Александровича, Киселевой Людмилы Михайловны к Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" о взыскании задолженности в субсидиарном порядке - оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Николаевой И.Н., судебная коллегия
установила:
Родиков А.Б., Батютенко Н.Р., Гусева Н.С., Алексеев В.А., Киселева Л.М., выступая в лице представителя по доверенности Бабшановой Е.А., обратились в суд с иском к Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (далее - ДОСААФ России) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ПОУ "Тюменский АСК ДОСААФ РОССИИ" присужденной решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 21.09.2016 по делу N 2-809/2016 и от 26.12.2018 по делу N 2-918/2018, но не выплаченной задолженности: в пользу Родикова А.Ю. 1597078,27 руб., в пользу Батютенко Н.Р. 450270,44 руб., в пользу Гусевой Н.С. 462936,11 руб., в пользу Алексеева В.А. 855081,29, в пользу Киселевой Л.М. 137468,05 руб.
Определением судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 18.05.2020 дела N 2-325/2020 по иску Родикова А.Б. к ДОСААФ России о взыскании задолженности в субсидиарном порядке, N 2-362/2020 по иску Батютенко Н.Р., Гусевой Н.С., Алексеева В.А., Киселевой Л.М. объединены в одно производство, с присвоением объединенному делу N 2-325/2020.
Требования мотивированы тем, что на основании решения Ялуторовского районного суда Тюменской области от 21.09.2016 по делу N 2-809/2016, решения Ялуторовского районного суда Тюменской области от 26.12.2018 по делу N 2-918/2018, с ПОУ "Тюменский АСК ДОСААФ России" взыскан задолженность в пользу Родикова А.Ю. - 128156,16 руб., 1194182,40 руб., 26473,20 руб., 358780,74 руб.; в пользу Батютенко Н.Р. - 42393,12 руб., 347495,12 руб., 84670,97 руб.; в пользу Гусевой Н.С. - 40589,34 руб., 378218,85 руб., 61878,39 руб.; в пользу Алексеева В.А. - 75364,74 руб., 702262,35 руб., 108610,20 руб.; в пользу Киселевой Л.М. - 192764,66 руб.
На основании выданных судом исполнительных листов Ялуторовским МОСП ФССП России возбуждены исполнительные производства, остаток заложенности по которым по состоянию на 18.12.2019 составил перед Родиковым А.Б. - 1597078,27 руб., Батютенко Н.Р. - 450270,44 руб., Гусевой Н.С. - 462936,11 руб., Алексеевым В.А. - 855081,29 руб., Киселевой Л.М. - 137468,05 руб.
Финансово-экономическая деятельность ПОУ "Тюменский АСК ДОСААФ России" не осуществляется, имущество, на которое может быть обращено искание, отсутствует.
По приведенным основаниям истцы полагают, что ДОСААФ России, как учредитель ПОУ "Тюменский АСК ДОСААФ России", несет перед истцами субсидиарную ответственность по выплате истцам присужденной, но не выплаченной задолженности по ранее принятым вступившим в законную силу судебным решениям, поскольку как учредитель является собственником имущества созданного им учреждения.
Ответчику направлены 02.12.2019 претензии с требованием об оплате задолженности в течение 10 дней с момента получения требования, которые оставлены без удовлетворения.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласны истцы в лице представителя по доверенности Бабшановой Е.А.
В апелляционной жалобе истцы просят отменить решение суда, принять по делу новое решение об удовлетворении иска.
В обоснование жалобы заявитель приводит следующие доводы: судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права (ст. ст. 12, 61, ч. 3 ст. 67 ГПК РФ), неверно применены п. 5 ст. 58, ст. 123,24 ГК РФ; судом установлено, что: истцы состояли в трудовых отношениях с ПОУ "Тюменский АСК ДОСААФ России" (18.02.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности путем реорганизации в форме преобразования в АНО ДПО "Тюменский АСК ДОССАФ России"); вступившими в законную силу решениями Ялуторовского районного суда Тюменской области в пользу истцов присуждена, но не выплачена задолженность по заработной плате; в уставах ПОУ "Тюменский АСК ДОСААФ России", а также АНО ДПО "Тюменский АСК ДОССАФ России" учредителем значится ответчик по настоящему делу; ПОУ "Тюменский АСК ДОСААФ России" является некоммерческой организацией, в силу ст. 123.21 ГК РФ учредитель является собственником созданного им учреждения; поскольку задолженность ПОУ "Тюменский АСК ДОСААФ России", установленная вступившими в законную силу судебными актами, возникла до реорганизации учреждения, то АНО ДПО "Тюменский АСК ДОССАФ России" отвечает по своим обязательствам в неизменном виде; при недостаточности средств учреждения по обязательствам последнего отвечает собственник имущества учреждения; предъявление требований к ДОСААФ России, как учредителю учреждения (должника истцов), которое являлось таким же учредителем и до реорганизации учреждения, в порядке ст. 399 ГК РФ является правомерным; поведение ДОСААФ России можно расценить как злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ), выразившемся в уклонении от исполнения обязательства по оплате задолженности; судом при вынесении обжалуемого решения не приняты во внимание нормы ст. 37 Конституции РФ, ст. ст. 2, 21, 22, 136 ТК РФ; судом также не учтена положительная судебная практика, складывающаяся по вопросу о привлечении ДОСААФ России к субсидиарной ответственности.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика ДОСААФ России Шайкенов Ж.Б. просит оставить постановленное по делу решение без изменения.
Информация о судебном разбирательстве была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел "Судебное делопроизводство").
Истец Родиков А.Б., представитель истцов Бабшанова Е.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции на удовлетворении жалобы настаивали по изложенным в ней основаниям.
Иные лица в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили.
На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определиларассмотреть дело при данной явке.
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, проверив законность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений на нее, судебная коллегия приходит не находит оснований для отмены постановленного по делу решения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 21.09.2016 г. (том 1 л.д. 35-44), с ПОУ "Тюменский авиационный спортивный клуб Общероссийской общественногосударственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" взыскано:
в пользу Батютенко Натальи Рафиковны: 38423 рубля 93 копейки задолженность по заработной плате за период с октября 2015 года по февраль 2016 года, 46247 рублей 04 копейки в возмещение среднего заработка за период приостановления работы в связи с задержкой выплаты заработной платы с 22.02.2016 по 10.06.2016;
в пользу Киселевой Людмилы Михайловны: 105217 рублей 06 копеек задолженность по заработной плате за период с августа 2015 года по февраль 2016 года, 87547 рублей 60 копеек в возмещение среднего заработка за период приостановления работы в связи с задержкой выплаты заработной платы с 26.02.2016 по 10.06.2016;
в пользу Гусевой Надежды Степановны: 19054 рубля 87 копеек задолженность по заработной плате за период с ноября 2015 года по февраль 2016 года, 38744 рубля 32 копейки в возмещение среднего заработка за период приостановления работы в связи с задержкой выплаты заработной платы с 10.03.2016 по 10.06.2016, 4079 рублей 20 копеек в счет оплаты периода временной нетрудоспособности с 19.02.2016 по 09.03.2016;
в пользу Родикова Андрея Борисовича: 201498> рублей 18 копеек задолженность по заработной плате за период с мая 2015 года по 09.02.2016, 157282 рубля 56 копеек в возмещение среднего заработка за период приостановления работы в связи с задержкой выплаты заработной платы с
по 10.06.2016;
в пользу Алексеева Владимира Александровича: 61 792 рубля 71 копейка задолженность по заработной плате за период с августа 2015 года по январь 2016 года, с марта 2016 года по 09.04.2016, 46817 рублей 49 копеек в возмещение среднего заработка за период приостановления работы в связи с задержкой выплаты заработной платы с 10.04.2016 по 10.06.2016.
Указанным решением суда также постановлено обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания с ПОУ "Тюменский авиационный спортивный клуб Общероссийской общественногосударственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" задолженности по заработной плате:
в пользу Батютенко Н.Р. в размере 27351 рубль 66 копеек, в том числе НДФЛ, за период с декабря 2015 года по февраль 2016 года;
в пользу Киселевой Л.М. в размере 56966 рублей 14 копеек, в том числе НДФЛ, за период с декабря 2015 года по февраль 2016 года;
в пользу Гусевой Н.С. в размере 19320 рублей, в том числе НДФЛ, за период с декабря 2015 года по февраль 2016 года;
в пользу Родикова А.Б. в размере 26473 рубля 20 копеек, в том числе НДФЛ, за период с декабря 2015 года по февраль 2016 года;
в пользу Алексеева В.А. в размере 6670 рублей 49 копеек, в том числе НДФЛ, за период с февраля 2016 года по апрель 2016 года.
Решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 26.12.2018 (том 1 л.д. 45-49), вступившим в законную силу 12.02.2019, с ПОУ "Тюменский авиационный спортивный клуб Общероссийской общественно¬государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" взыскано:
- в пользу Филипповой (Батютенко) Натальи Рафиковны 347 495 рублей 12 копеек в возмещение среднего заработка за период с 11.06.2016 по 16.08.2018;
- в пользу Гусевой Надежды Степановны 378 218 рублей 85 копеек в возмещение среднего заработка за период с 11.06.2016 по 30.11.2018;
- в пользу Родикова Андрея Борисовича 1 194 182 рублей 40 копеек в возмещение среднего заработка за период с 11.06.2016 по 30.11.2018;
- в пользу Алексеева Владимира Александровича 702 262 рублей 35 копеек в возмещение среднего заработка за период с 11.06.2016 по 30.11.2018.
Также постановлено обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания с ПОУ "Тюменский авиационный спортивный клуб Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" задолженности по заработной плате:
- в пользу Филипповой (Батютенко) Н.Р. в размере 42 393 рублей 12 копеек за период с июня 2018 года по август 2018 года;
- в пользу Гусевой Н.С. в размере 40 589 рублей 34 коцеек за период с сентября 2018 года по ноябрь 2018 года;
- в пользу Родикова А.Б. в размере 128 156 рублей 16 копеек за период с сентября 2018 года по ноябрь 2018 года;
- в пользу Алексеева В.А. в размере 75 364 рублей 74 копеек за период с сентября 2018 года по ноябрь 2018 года.
На основании выданных Ялуторовским районным судом Тюменской области исполнительных листов по указанным выше решениям, Ялуторовским МОСП УФССП России по Тюменской области в отношении должника ПОУ "Тюменский АСК ДОСААФ России" возбуждены исполнительные производства (том 1 л.д. 27-31, том 2 л.д. 28-41):
в пользу Родикова А.Б.: N 20348/16/72011-ИП от 05.10.2016 о взыскании 26 473,20 рублей, остаток задолженности по исполнительному производству на 13.12.2019 - 18 879,09 рублей; N 23702/16/72011-ИП от 15.11.2016 о взыскании 358780,74 рублей, остаток задолженности по исполнительному производству на 13.12.2019 - 255 860,62 рублей; N 27152/19/72011-ИП от 06.06.2019 о взыскании 1 194 182,40 рублей, остаток задолженности по исполнительному производству на 13.12.2019 - 1 194 182, 40 рублей; N 27153/19/72011-ИП от 06.06.2019 о взыскании 128 156,16 рублей, остаток задолженности по исполнительному производству на 13.12.2019-128 156,16 рублей;
в пользу Батютенко Н.Р.: N 23701/16/72011-ИП от 15.11.2016 о взыскании 84 670,97 рублей, остаток задолженности по исполнительному производству на 13.12.2019 - 60 382,20; N 27434/19/72011-ИП от 06.06.2019 о взыскании 347 495,12 рублей, остаток задолженности по исполнительному производству на 13.12.2019 - 347 495,12 рублей; N 27435/19/72011-ИП от
о взыскании 42 393,12 рублей, остаток задолженности по
исполнительному производству на 13.12.2019 - 42 393,12 рублей;
в пользу Гусевой Н.С.: N 23693/16/72011-ИП от 15.11.2016 о взыскании 61 878,39 рублей, остаток задолженности по исполнительному производству на 13.12.2019 - 44 127,92 рублей; N 27156/19/72011-ИП от 06.06.2019 о взыскании 378 218,85 рублей, остаток задолженности по исполнительному производству на 13.12.2019 - 378 218,85 рублей; N 27157/19/72011-ИП от
о взыскании 40 589,34 рублей, остаток задолженности по
исполнительному производству на 13.12.2019 - 40 589,34рублей;
в пользу Алексеева В.А.: N 23704/16/72011-ИП от 15.11.2016 о взыскании 108 610,20 рублей, остаток задолженности по исполнительному производству на 13.12.2019 - 77 454,20 рублей; N 27149/19/72011-ИП от
о взыскании 702 262,35 рублей, остаток задолженности по
исполнительному производству на 13.12.2019 - 702 262,35 рублей; N 27150/19/72011-ИП от 06.06.2019 о взыскании 75 364,74 рублей, остаток задолженности по исполнительному производству на 13.12.2019 - 75 364,74 рублей.
в пользу Киселевой Л.М.: N 23695/16/72011-ИП от 15.11.2016 о взыскании 192 764,66 рублей, остаток задолженности по исполнительному производству на 13.12.2019 - 137 468,05 рублей.
Исполнительные производства N 20348/16/72011-ИП от 05.10.2016, N 23702/16/72011-ИП от 15.11.2016, N 27152/19/72011-ИП от 06.06.2019, N 27153/19/72011-ИП от 06.06.2019, возбужденные в пользу Родикова А.Б., постановления судебного пристава-исполнителя окончены на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с указанием, что в ходе исполнения исполнительных документов установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. В ходе исполнения частично взысканы суммы в размере 102 920,12 рублей и 7 594,11 рублей (том 1 л.д. 187-190).
18.02.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись государственной регистрации прекращения деятельности Профессионального образовательного учреждения "Тюменский авиационноспортивный клуб общероссийской общественно-государственной организации Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ОГРН 1027201462287, ИНН 7207000024) путем реорганизации в
форме преобразования в автономную некоммерческую организацию дополнительного профессионального образования "Тюменский авиационноспортивный клуб общероссийской общественно-государственной организации Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ОГРН 1197232004650, ИНН 7207019963) (том 1 л.д. 9-16).
Согласно уставам ПОУ "Тюменский АСК ДОСААФ России" (том 1 л.д. 72-89), АНО ДПО "Тюменский АСК ДОСААФ России" (том 1 л.д. 90-117), выписок из ЕГРЮЛ (том 1 л.д. 9-24), учредителем ПОУ "Тюменский АСК ДОСААФ России" и АНО ДПО "Тюменский АСК ДОСААФ России" является Общероссийская общественно-государственная организация "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ответчик), сведения о регистрации которой внесены в ЕГРЮЛ 10.03.2010 за основным государственным регистрационным номером 1107799010010 (том 2 л.д. 96-98).
02.12.2019 истцами в адрес ответчика направлены претензии о выплате в добровольном порядке взысканной с ПОУ "Тюменский АСК ДОСААФ России", но не выплаченной задолженности по заработной плате: в пользу Батютенко Н.Р. 450270,44 рублей, в пользу Гусевой Н.С. 462936,11 рублей, в пользу Родикова А.Ю. 1 597 078,27 рублей, в пользу Алексеева В.А. 855081,29 рублей, в пользу Киселевой Л.М. 137468,05 рублей (том 1 л.д. 25- 26, том 2 л.д. 26-27).
Пунктом 1.9. Устава АНО ДПО "Тюменский АСК ДОСААФ России" предусмотрено, что организация отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ей на праве собственности имуществом. Учредитель не отвечает по обязательствам организации, а организация не отвечает по обязательствам учредителя.
Разрешая возникший спор и отказывая в удовлетворении иска Родикова А.Б., Батютенко Н.Р., Гусевой Н.С., Алексеева В.А., Киселевой Л.М., суд первой инстанции исходил из того, что ответчик Общероссийская общественно-государственная организация "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" как учредитель в силу закона не отвечает по обязательствам ПОУ "Тюменский АСК ДОСААФ России" и на него не может быть возложена субсидиарная ответственность как на учредителя должника по исполнению судебных решений.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.
Судом установлено, что должником перед истцами является ПОУ "Тюменский АСК ДОСААФ России".
Согласно уставам ПОУ "Тюменский АСК ДОСААФ России", АНО ДПО "Тюменский АСК ДОСААФ России", выпискам из ЕГРЮЛ, учредителем ПОУ "Тюменский АСК ДОСААФ России" и АНО ДПО "Тюменский АСК ДОСААФ России" является Общероссийская общественно-государственная организация "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России".
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Профессиональное образовательное учреждение "Тюменский авиационно-спортивный клуб Общероссийской общественного-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" прекратило деятельность юридического лица 18 февраля 2019 года путем реорганизации в форме преобразования.
Правопреемником является Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования "Тюменский авиационно-спортивный клуб Общероссийской общественного-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России".
Не соглашаясь с выводом суда об отказе в удовлетворении иска в виду необходимости обращения с требованиями к правопреемнику ПОУ "Тюменский АСК ДОСААФ России", истцы в апелляционной жалобе указывают на правомерность предъявленных требований к Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России", как к учредителю лица, в порядке ст. 399 ГК РФ.
Проверяя доводы жалобы в данной части, коллегия судей отмечает следующее.
Порядок привлечения к субсидиарной ответственности установлен статьей 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику; если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность (пункт 1). При этом положения пункта 4 указанной нормы устанавливают, что правила настоящей статьи применяются, если настоящим Кодексом или иными законами не установлен другой порядок привлечения к субсидиарной ответственности.
Юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
Учредитель несет субсидиарную ответственность в зависимости от организационно-правовой формы юридического лица, учредителем которого он является.
В большинстве случаев учредители (участники) не отвечают по обязательствам юридического лица. В частности, это касается ООО, АО, унитарных предприятий (кроме казенных). Субсидиарная ответственность учредителей указанных юридических лиц может возникнуть только в исключительных случаях, например при банкротстве юридического лица по вине учредителя.
Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом (ст.56 Гражданского кодекса РФ).
В силу п.5 ст.58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.
Согласно ст.123.24 Гражданского кодекса Российской Федерации автономной некоммерческой организацией признаётся унитарная некоммерческая организация, не имеющая членства и созданная на основе имущественных взносов граждан и (или) юридических лиц в целях предоставления услуг в сферах образования, здравоохранения, культуры, науки и иных сферах некоммерческой деятельности (п.1). Учредители не отвечают по обязательствам созданной ими автономной некоммерческой организации, а она не отвечает по обязательствам своих учредителей (п.3).
Аналогичное положение содержится в ст.10 ФЗ "О некоммерческих организациях".
Соглашаясь с выводом суда об отсутствии оснований для взыскания задолженности с ответчика ДОСААФ России, коллегия судей, отмечает, что порядок привлечения к субсидиарной ответственности установлен статьей 399 ГК РФ, в силу которой до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.
Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность (пункт 1). При этом положения пункта 4 указанной нормы устанавливают, что правила настоящей статьи применяются, если настоящим Кодексом или иными законами не установлен другой порядок привлечения к субсидиарной ответственности.
Руководствуясь положениями п. 2 ст. 56, п. 5 ст. 58, п. 3 ст. 123.21, пп. 4 - 6 ст. 123.22, п. 2 ст. 123.23, ст.123.24, абз. 2 п. 1 ст. 399 ГК РФ, ст. 10 ФЗ N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", учитывая отсутствие в материалах дела доказательств обращении истцов в АНО ДПО "Тюменский АСК ДОСААФ России" с требованием о выплате задолженности по судебным решениям как к правопреемнику должника, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика субсидиарной ответственности по обязательствам автономной некоммерческой организации до предъявления требований к основному должнику.
Ссылка заявителей на злоупотребление ответчиком правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) подлежит отклонению, поскольку суд первой инстанции обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для оценки действий ответчика как совершенных без учета предусмотренных законодательством пределов осуществления гражданских прав, не установил. При этом реорганизация и прекращение деятельности юридических лиц в рассматриваемом случае не противоречат требованиям законодательства, иного истцами не доказано.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ялуторовского районного суда Тюменской области от 04 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов Родикова Андрея Борисовича, Батютенко Натальи Рафиковны, Гусевой Надежды Степановны, Алексеева Владимира Александровича, Киселевой Людмилы Михайловны, действующих в лице представителя по доверенности Бабшановой Е.А., - без удовлетворения.
Председательствующий: Корикова Н.И.
Судьи коллегии: Забоева Е.Л.
Николаева И.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
