Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 декабря 2018 года №33-5768/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2018 года Дело N 33-5768/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шалагиной Л.А.
судей Петровой Л.С., Матушкиной Н.В.
при секретаре Сивенцевой Л.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 17 декабря 2018 года частную жалобу на определение Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 6 ноября 2018 года, которым ОАО АКБ "Пробизнесбанк" возвращена частная жалоба на определение судьи Ленинского районного суда г.Ижевска от 24 сентября 2018 года в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении частной жалобы без движения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Петровой Л.С., судебная коллегия
установила:
17.09.2018 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к умершему ДД.ММ.ГГГГ должнику Касаткину Я.П. о взыскании кредитной задолженности.
Определением судьи Лениснкого районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 24.09.2018 года в принятии искового заявления к данному ответчику было отказано в связи с прекращением его правоспособности на день обращения с данным иском в суд.
На указанное определение истцом была подана частная жалоба, которая определением судьи от 09.10.2018 года со ссылкой на часть 1 статьи 322, часть 1 статьи 323, часть 1 статьи 331 ГПК РФ была оставлена без движения в связи с тем, что она адресована Ленинскому районному суду г.Ижевска, а не в суд апелляционной инстанции, наименование суда апелляционной инстанции в частной жалобе не указано. Истцу предоставлен срок для устранения указанных в определении недостатков до 5 ноября 2018 года.
Обжалуемым определением от 6 ноября 2018 года частная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением недостатков поданной жалобы в установленный судом срок.
В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит определение отменить, указав, что истец с учетом большой загруженности и неизвестности оснований для оставления заявления без движения не мог своевременно устранить недостатки, указанные в определении от 09.10.2018 года. Считает, что в жалобе была допущена техническая описка в наименовании суда, которому адресуется жалоба, поскольку обжалование судебных актов производится через суд первой инстанции.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.
В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ порядок подачи частных жалоб и требования к ее содержанию аналогичны требованиям, предъявляемым к апелляционным жалобам, содержащимся в части 1 статьи 322 ГПК РФ. В частности, в соответствии с пунктом 1 части1 статьи 322 ГПК РФ в жалобе должно быть указано наименование суда, в который подается частная жалоба.
В соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В силу пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Как следует из материалов дела, в установленный истцу для устранения недостатков срок до 5 ноября 2018 года, указанные в определении от 09.10.2018 года недостатки поданной частной жалобы не были устранены, в связи с чем, у судьи имелись основания для ее возврата.
Ссылка апеллянта на большую загруженность, невозможность своевременной обработки и реагирования на поступающую корреспонденцию не может являться основанием для вывода об объективной невозможности истца в установленный судом срок устранить указанные недостатки поданной частной жалобы, поскольку связаны с организационно-технической деятельностью юридического лица, которая зависит непосредственно от самого истца. Согласно сведениям почтового идентификатора определение суда от 09.10.2018 года было получено истцом 23.10.2018 года, в связи с чем, с учетом характера указанного недостатка жалобы, у истца имелось достаточно времени для его устранения, в том числе посредством направления исправленной частной жалобы в адрес суда в электронном виде.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 6 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий Шалагина Л.А.
Судьи Матушкина Н.В.
Петрова Л.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка