Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2023 года Дело N 33-5767/2023

13 февраля 2023 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Илларионовой Л.И.

судей Перегудовой И.И., Шибаевой Е.Н.

при помощнике судьи Ляхович Е.И.

рассмотрев в судебном заседании 13 февраля 2023 года апелляционную жалобу Грищенко Н.С. на решение Егорьевского городского суда Московской области от 20 сентября 2022 года по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Падюк А.С. и Грищенко Н.С. о взыскании задолженности по кредитной карте

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

объяснения Падюк А.С., Грищенко Н.С.

УСТАНОВИЛА:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось к Падюк А.С. и Грищенко Н.С. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Требования мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк России" и Падюк Е.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCardStandard по эмиссионному контракту <данные изъяты> от <данные изъяты> Процентная ставка за пользование кредитом 23.9 % годовых. <данные изъяты> Падюк Е.В. умерла. Ответчики являются наследниками к ее имуществу.

Решением Егорьевского городского суда Московской области от 20 сентября 2022 года исковые требования удовлетворены. Судом постановлено: взыскать солидарно с Падюк А.С. и Грищенко Н.С. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность в размере 111 898, 21 руб., в том числе: просроченные проценты - 28 917,29 руб., просроченный основной долг - 82 980,92 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 437, 96 руб.

Не согласившись с вынесенным решением, Грищенко Н.С. подала апелляционную жалобу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ПАО "Сбербанк России" и Падюк Е.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCardStandard по эмиссионному контракту <данные изъяты> от <данные изъяты> Процентная ставка за пользование кредитом 23.9 % годовых. <данные изъяты> Падюк Е.В. умерла. Ответчики являются наследниками к ее имуществу. По состоянию на <данные изъяты> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 111 898,21 руб., в том числе: просроченные проценты - 28 917,29 руб., просроченный основной долг - 82 980,92 руб.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 322, 323, 325, 810, 1112, 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "О судебной практике по делам о наследовании", а также расчетом, представленным истцом пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков в солидарном порядке имеющейся задолженности.

Данный вывод суда является неправильным.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02 декабря 2021 г. Грищенко Н.С. была признана банкротом и введена процедура банкротства гражданина - реализация имущества сроком на 6 (шесть) месяцев, до 2 июня 2022 г.

Данное обстоятельство судом первой инстанции учтено не было.

Безденежными долгами (долгами, нереальными к взысканию) также являются долги гражданина, признанного банкротом, по которым он освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов (считаются погашенными) в соответствии с Законом о банкротстве.

Согласно п. 6 ст. 213.27 этого Закона требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случае, предусмотренных указанным Законом.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (освобождение гражданина от обязательств) (ст. 213.28 Закона о банкротстве). По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации его имущества.

Реализация имущества должника в рамках банкротства осуществлялась с учетом наличия полной информации о имеющемся в собственности имуществе у Грищенко Н.С. Были представлены сведения (выписки из ЕГРН) о регистрации прав собственности на наследственное имущество на основании свидетельств о праве на наследство на ? долю земельного участка и на ? долю жилого дома, которые были выданы <данные изъяты> Данные объекты недвижимого имущества являются для Грищенко Н.С. ее единственным жильем.

Обстоятельство по погашению кредитной задолженности перед ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк возникло у Грищенко Н.С. в порядке правопреемства, однако в данном случае Грищенко Н.С. освобождена от исполнения обязательств должника поскольку является банкротом.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения Егорьевского городского суда Московской области от 20 сентября 2022 г., поскольку оно постановлено с нарушением норм материального права, с вынесением по делу нового решения, которым в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Грищенко Н.С. о взыскании задолженности по кредитной карте - отказать. Данная задолженность должна быть взыскана с наследника Падюк А.С.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Егорьевского городского суда Московской области от 20 сентября 2022 года отменить. Вынести по делу новое решение.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Падюк А.С. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Падюк А.С. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность в размере 111 898, 21 руб., в том числе: просроченные проценты - 28 917,29 руб., просроченный основной долг - 82 980,92 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 437, 96 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Грищенко Н.С. о взыскании задолженности - отказать.

Апелляционную жалобу Грищенко Н.С. - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка