Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 33-5767/2021

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Решетникова О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Поджеляс Н.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ЗАО "Райффайзенбанк" к Исаеву Э.М. о досрочном взыскании суммы задолженности,

по частной жалобе ООО "Коммерческий долговой центр" на определение Нефтеюганского районного суда от 13 мая 2021 года об индексации присужденных денежных сумм, которым постановлено:

"Заявление ООО "Коммерческий долговой центр" об индексации присужденных денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Исаева Э.М. в пользу ООО "Коммерческий долговой центр" индексацию присужденных денежных сумм с 24 июня 2014 года по 31 марта 2020 года в размере 66 417,30 руб.

В удовлетворении остальной части заявления отказать".

установил:

ООО "Коммерческий долговой центр" обратилось в суд с вышеуказанным заявлением.

Требования мотивированы тем, что Нефтеюганским районным судом по иску ЗАО "Райффайзенбанк" к Исаеву Э.М. о взыскании долга по кредитному договору от (дата) N (номер), 21.05.2014 вынесено решение о взыскании с Исаева Э.М. задолженности и расходов по уплате государственной пошлины в размере 161 090,03 руб.

Определением суда от 17.08.2018 по делу произведена замена взыскателя с ЗАО "Райффайзенбанк" на ООО "Коммерческий долговой центр".

Задержка исполнения вышеуказанного решения суда произошла по вине должника.

Возбужденное в рамках данного гражданского дела исполнительное производство (номер) от (дата) окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решение суда не исполнено, остаток суммы к взысканию по прежнему составляет 161 090,03 руб.

В результате длительного неисполнения решения суда денежные средства обесценились. Данная денежная сумма за период с 21.05.2014 по 31.03.2020 подлежит индексации на 75 009,58 руб.

Судом постановлено вышеизложенное определение.

В частной жалобе ООО "Коммерческий Долговой Центр" просит определение отменить, взыскать с Исаева Э.М. индексацию присужденных денежных сумм с 21.05.2014 по 31.03.2020 в размере 75 009,58 руб. Отмечает, что период взыскания, начало которого определено судом датой вступления решения в законную силу фактически должен исчисляться с даты вынесения решения.

Также указывает, что расчет индексации присужденных сумм должен быть произведен исходя из индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики РФ в субъекте РФ по месту нахождения истца.

Срок для подачи частной жалобы заявителю восстановлен определением Сургутского городского суда от 22.06.2021 (л.д.148-149).

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы ООО "Коммерческий Долговой Центр", суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, как принятое с неправильным применением процессуального права.

Решением Нефтеюганского районного суда от 21.05.2014 с Исаева Э.М. в пользу ЗАО "Райффайзенбанк" взыскано 161 090,03 руб.

По делу выдан исполнительный лист от 21.05.2014 (л.д. 91), исполнительное производство (номер) от (дата) окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (л.д.117).

Согласно справке о состоянии задолженности остаток долга на 21.04.2021 составляет 161 090,03 руб. (л.д.118).

В соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 20 марта 2008 года N 244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Таким образом, в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время, а потому индексация производится с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права. Такая же позиция отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 703-О.

Разрешая вопрос о взыскании в пользу ООО "Коммерческий долговой центр" индексации присужденных по решению сумм, суд первой инстанции исчислил индексацию с даты вступления решения суда в законную силу, в связи с чем определилпериод взыскания индексации с 24.06.2014 по 31.03.2020. Судом первой инстанции указано об ошибочности представленного заявителем расчета со дня вынесения судом решения - с 21.05.2014 и произведен расчет за период с 24 июня 2014 по 31.03.2020, определен размер индексации - 66 417,30 руб.

С таким выводом согласиться нельзя, так как право на получение денежных средств по решению Нефтеюганского районного суда 21.05.2014 возникло у истца с момента вынесения решения суда до момента его исполнения, а не с момента вступления решения суда в законную силу.

Индексация присужденных денежных сумм рассчитывается, исходя из индекса потребительских цен, определенных для региона местонахождения взыскателя в момент возникновения обязательства (статья 316 ГК РФ), как экономического показателя роста цен, объективно отражающего уровень инфляции.

Заявителем представлен расчет индексации (л.д. 119).

В расчёте учтен рост потребительских цен по региону места нахождения взыскателя (заявителя, которому переданы права по договору).

С учетом изложенного, суд полагает необходимым определение суда первой инстанции отменить как основанное на неправильном применении норм процессуального права, взыскать с Исаева Э.М. в пользу ООО "Коммерческий Долговой Центр" индексацию присужденной денежной суммы за период с 21.05.2014 по 31.03.2020 включительно в размере 75 009,58 руб.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Нефтеюганского районного суда от 13 мая 2021 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО "Коммерческий Долговой Центр" об индексации присужденной денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Исаева Э.М. в пользу ООО "Коммерческий Долговой Центр" индексацию денежной суммы, присужденной решением Нефтеюганского районного суда от 21 мая 2014 года по гражданскому делу по иску АО "Райффайзенбанк" к Исаева Э.М. о взыскании суммы задолженности в размере 75 009,58 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 08 сентября 2021 года.

Председательствующий О.В. Решетникова.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка