Определение Тюменского областного суда от 21 октября 2019 года №33-5767/2019

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2019 года Дело N 33-5767/2019
Тюменский областной суд в составе судьи Жегуновой Е.Е., при секретаре Копановой М.С., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Следственного комитета Российской Федерации на определение Тюменского районного суда Тюменской области от 05 августа 2019 г., которым постановлено:
"Передать гражданское дело по иску Следственного комитета Российской Федерации к Новиковой Наталье Олеговне о взыскании денежных средств, затраченных на обучение для рассмотрения по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга",
установил:
Следственный комитет Российской Федерации (далее по тексту - СК России) обратился в суд с иском к Новиковой Н.О. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение.
В судебном заседании ответчик Новикова Н.О. заявила ходатайство о передаче дела в суд по месту ее жительства в г. Екатеринбурге.
Представитель истца Арнгольд М.О. в судебном заседании не возражала относительно передачи дела по подсудности.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен СК России, в частной жалобе его представитель просит определение отменить. Полагает, что исковое заявление было принято судом к производству без нарушения правил подсудности, поскольку на момент его подачи у истца имелись сведения о регистрации ответчика по месту жительства в Тюменском районе Тюменской области. Указывает на то, что ответчик уклонилась от получения судебной корреспонденции по указанному ею в договоре месту жительства в Тюменском районе.
В возражениях относительно частной жалобы Новикова Н.О. просит оставить определение суда без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Как следует из материалов дела, на момент заключения сторонами в 2013 году договора на обучение ответчик была зарегистрирована по адресу: Тюменский р-н, <.......>.
30 ноября 2018 г. адрес регистрации по месту жительства Новиковой Н.О. был изменен на следующий: г. Екатеринбург, <.......>
Исковое заявление СК России поступило в суд 21 июня 2019 г.
Постановив обжалуемое определение, суд посчитал обоснованным ходатайство ответчика о передаче дела на рассмотрение в суд по месту ее жительства в г. Екатеринбурге.
Данные выводы суда соответствуют нормам процессуального права.
Отсутствие у истца ко времени обращения в суд сведений о смене ответчиком адреса регистрации не имеет значения для решения вопроса о передаче дела по подсудности. Проживание Новиковой Н.О. на момент предъявления к ней иска за пределами территориальной юрисдикции Тюменского районного суда Тюменской области исключало возможность рассмотрения дела в данном суде и обуславливало необходимость его передачи в суд по текущему месту жительства ответчика.
Поскольку обжалуемое определение постановлено без нарушения норм процессуального права, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Тюменского районного суда Тюменской области от 05 августа 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда подпись Е.Е. Жегунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка