Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: 33-5766/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2021 года Дело N 33-5766/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Фериной Л.Г.,
судей Волынской Н.В., Горишевской Е.А.
при секретаре Быковой Т.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске 9 сентября 2021 г. гражданское дело N 2-2290/2021 по иску Чуркина Романа Николаевича к акционерному обществу "Нордавиа - региональные авиалинии" о взыскании стоимости авиабилетов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
по апелляционной жалобе Чуркина Романа Николаевича на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 20 мая 2021 г.
Заслушав доклад судьи Горишевской Е.А., судебная коллегия
установила:
Чуркин Р.Н. обратился в суд с иском к акционерному обществу "Нордавиа - региональные авиалинии" (далее - АО "Нордавиа") о взыскании стоимости авиабилетов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Мотивировал требования тем, что 15 февраля 2020 г. приобрел у ответчика авиабилеты для двоих пассажиров (супруги и падчерицы) перелетом Архангельск - Анапа с датой вылета 19 июня 2020 г. и обратной датой вылета 5 июля 2020 г., стоимостью 51 500 руб., однако поездка не состоялась по причине неблагоприятной эпидемиологической обстановки в мире (распространения коронавирусной инфекции). 8 декабря 2020 г. он обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченных за билеты денежных средств, которые возвращены не были. Просил взыскать с ответчика стоимость авиабилетов в размере 51 500 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования за период с 20 декабря 2020 г. по 9 марта 2021 г. в размере 51 500 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф, судебные и почтовые расходы в сумме 5 200 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Рассмотрев дело, суд принял решение, которым в удовлетворении исковых требований отказал.
С данным решением не согласился истец, в поданной апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное.
В обоснование апелляционной жалобы приведены доводы, аналогичные изложенным ранее. Настаивает на том обстоятельстве, что отказ от поездки являлся вынужденным, необходимость в поездке в настоящее время отсутствует в связи со смертью *** г. одного пассажира (супруги). Полагает, что денежные средства, уплаченные за авиаперелёт, подлежат возврату до истечения трехлетнего срока.
Участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Оснований для отложения разбирательства дела, предусмотренных ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия не усматривает.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что 15 февраля 2020 г. истец приобрел у ответчика авиабилеты на имя Ч. (супруга) и Д. (падчерица) по маршруту Архангельск - Анапа - Архангельск с датами вылета 19 июня 2020 г. и 5 июля 2020 г. соответственно, общей стоимостью 51 500 руб.
В связи с возникшей неблагоприятной санитарно-эпидемиологической обстановкой, введенными в Российской Федерации ограничениями, связанными с распространением коронавирусной инфекцией, указанная поездка не состоялась.
*** г. Ч. умерла.
8 декабря 2020 г. истец направил АО "Нордавиа" претензию с требованием о возврате стоимости билетов, которая получена ответчиком 9 декабря 2020 г.
Требования претензии ответчиком не исполнены до настоящего времени.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 8 июня 2020 г. N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции", п.п. 1, 4, 5, 6, 10 Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 6 июля 2020 г. N 991, исходил из того, что в силу действующего законодательства, устанавливающего порядок отказа пассажира от исполнения договора воздушной перевозки и возврата провозной платы, уплаченные по договору воздушной перевозки, подлежащему исполнению с 18 марта 2020 г. и заключенным до 1 мая 2020 г., денежные средства подлежат возврату по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, до указанной даты пассажир вправе воспользоваться уплаченными денежными средствами для оплаты будущих авиаперевозок, и пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных за авиабилеты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа не имеется.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Правительство Российской Федерации Постановлением от 6 июля 2020 г. N 991 утвердило Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части (далее - Положение).
Абзацем вторым п. 1 Положения предусмотрено, что оно применяется к договорам, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 г. по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18 марта 2020 г. - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 1 мая 2020 г.
В силу ст. 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации (далее - ВК РФ) Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации (п. 1).
В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежит возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации (п. 2).
Положение, устанавливающее особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также порядок и сроки возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, повлекших ограничение международного и (или) внутреннего воздушного сообщения, принято Правительством Российской Федерации в пределах предоставленных ему федеральным законодателем полномочий.
По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со ст. 422 данного кодекса (п. 2).
В ст. 422 ВК РФ закреплено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Статья 107.2 ВК РФ Федерации, наделяющая Правительство Российской Федерации полномочиями по установлению в отдельных случаях, перечисленных в этой статье, на всей территории Российской Федерации либо на ее части особенностей исполнения договора воздушной перевозки пассажира, введена в действие Федеральным законом от 8 июня 2020 г. N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции" (ст. 6) (далее - Закон N 166-ФЗ).
Согласно п. 3 ст. 24 указанного закона особенности исполнения и расторжения договоров перевозки пассажиров, предусмотренные ст. 107.2 ВК РФ, применяются к договорам перевозки пассажиров, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 г.
Таким образом, в силу прямого указания закона, Положение распространяется на правоотношения сторон, несмотря на то, что договор воздушной перевозки заключен Чуркиным Р.Н. с ответчиком 15 февраля 2020 г.
В силу п. 6 Положения денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в п. 5 настоящего Положения, подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если иной срок возврата не установлен п. 10 настоящего Положения.
К категории граждан, указанных в п. 10 Положения, истец не относится.
Учитывая, что отказ от поездки вызван возникшей санитарно-эпидемиологической обстановкой, введенными в Российской Федерации ограничениями, связанными с коронавирусной инфекцией, установленный п. 6 Положения трехлетний срок на возврат пассажирам денежных средств, исчисляемый с даты отправления рейса, указанной в билете, не наступил, требования истца о взыскании провозной платы являются преждевременными.
Доводы апелляционной жалобы о том, что отказ от поездки являлся вынужденным, необходимость в которой в настоящее время отсутствует в связи со смертью одного пассажира (супруги), не свидетельствуют о незаконности решения суда, основаны на ошибочном толковании истцом норм материального права.
Как указано ранее, истцом приобретены авиабилеты на перелет по маршруту Архангельск - Анапа на 19 июня 2020 г. и обратно на 5 июля 2020 г., тогда как смерть пассажира Ч. наступила *** г., то есть после отказа пассажиров от исполнения договора. Учитывая, что отказ истца от исполнения договора осуществлен в период, когда на всей территории Российской Федерации был введен режим повышенной готовности, внутреннее авиасообщение было приостановлено, суд первой инстанции обоснованно применил к правоотношениям сторон положения ч. 1 ст. 107.2 ВК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации N 991 от 6 июля 2020 г.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, исследованным доказательствам оценка дана в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 20 мая 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Чуркина Романа Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.Г. Ферина
Судьи
Н.В. Волынская
Е.А. Горишевская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
