Определение Оренбургского областного суда от 26 августа 2021 года №33-5766/2021

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 33-5766/2021
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Полшковой Н.В.
при секретаре Музычук А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Апарина Юрия Николаевича на определение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 14 апреля 2021 года о возвращении искового заявления,
установил:
Апарин Ю.Н. обратился в суд с иском к филиалу "Поволжский" Банка ГПБ (АО) об установлении факта принятия наследства после смерти А., умершего (дата), признании права собственности на ? долю обыкновенных именных акций ОАО "Газпром", принадлежавших Б., умершей (дата), наследником которой являлся А., а также на ? долю дивидендов на счете банковской карты в филиале "Газпромбанк" (ОАО), возмещении судебных издержек.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 14 апреля 2021 года данное исковое заявление было возвращено истцу на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ в связи с неподсудностью дела.
В частной жалобе Апарин Ю.Н. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.
В соответствии с ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
Возвращая исковое заявление Апарину М.Ю. в связи с неподсудностью спора, судья исходил из того, что адрес организации, к которой предъявлен иск, не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области, таким образом, оснований для принятия иска к производству данного суда не имеется.
Суд апелляционной инстанции с данными выводами судьи соглашается.
Исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество предъявлен Апариным Ю.Н. к филиалу "Поволжский" Банка ГПБ (АО).
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ названный филиал Банка ГПБ (АО) находится в г.Самаре; на территории Оренбургской области банк филиалов и представительств не имеет.
Довод частной жалобы истца о том, что им заявлено требование об установлении факта принятия наследства, а, значит, исковое заявление может быть рассмотрено в суде по его месту жительства, является несостоятельным.
Так, согласно ст.266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
Указанное положение закона касается только заявлений, подлежащих рассмотрению по правилам главы 28 ГПК РФ, тогда как Апариным Ю.Н. требования заявлены в порядке искового производства.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 14 апреля 2021 года не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 14 апреля 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу Апарина Юрия Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка