Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 25 марта 2021 года №33-5766/2021

Дата принятия: 25 марта 2021г.
Номер документа: 33-5766/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2021 года Дело N 33-5766/2021
город Екатеринбург 25.03.2021
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волошковой И.А., судей Кучеровой Р.В., Хайровой Г.С., рассмотрев вопрос об исправлении явной арифметической ошибки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 12.03.2021 по гражданскому делу N 2-3209/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Уральская трубопромышленная компания" к Бабинцеву А.А., Яшкиной О.Ю., обществу с ограниченной ответственностью "Мартенсит" о взыскании задолженности по договорам, судебных расходов
по апелляционной жалобе ответчиков на решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 05.11.2020,
установила:
решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 05.11.2020 частично удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Уральская трубопромышленная компания" (далее - ООО ПКФ "Уральская трубопромышленная компания") к Бабинцеву А.А., Яшкиной О.Ю., обществу с ограниченной ответственностью "Мартенсит" (далее - ООО "Мартенсит") о взыскании задолженности по договорам, с Бабинцева А.А., Яшкиной О.Ю., ООО "Мартенсит" в пользу ООО ПКФ "Уральская трубопромышленная компания" взысканы солидарно пени по договору в размере 1 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 919 руб. 75 коп.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 12.03.2021 решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 05.11.2020 изменено в части размера взысканных с ответчиков солидарно расходов по уплате государственной пошлины, снижен данный размер с 19 919 руб. 75 коп. до 11 354 руб., в остальной части решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 05.11.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчиков - без удовлетворения.
В соответствии частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (часть 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 12.03.2021 следует, что иск ООО ПФК "Уральская трубопромышленная компания" удовлетворен на 1493987 руб. 63 коп./2 343950 руб. 59 коп. = 0,57, в то время, как иск ООО ПФК "Уральская трубопромышленная компания" удовлетворен на 1493987 руб. 63 коп./2 343950 руб. 59 коп. = 0,64. При таких обстоятельствах с ответчиков Бабинцева А.А., Яшкиной О.Ю., ООО "Мартенсист" в пользу ООО ПКФ "Уральская трубопромышленная компания" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 919 руб. 75 коп. х 0,64 = 12 749 руб. Таким образом, допущена явная арифметическая ошибка, поскольку 64% от суммы 19 919 руб. 75 коп. составляет 12749 руб. (19 919 руб. 75 коп. х 0,64), а отнюдь не 11 354 руб.
Указанная явная арифметическая ошибка не затрагивает существа вынесенного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 12.03.2021, подлежит исправлению в порядке статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 200, частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
исправить явную арифметическую ошибку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 12.03.2021 по гражданскому делу N 2-3209/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Уральская трубопромышленная компания" к Бабинцеву А.А., Яшкиной О.Ю., обществу с ограниченной ответственностью "Мартенсит" о взыскании задолженности по договорам, судебных расходов по апелляционной жалобе ответчиков на решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 05.11.2020, указав на взыскание с ответчиков солидарно расходов по уплате государственной пошлины в размере 12749 руб. (вместо 11354 руб.).
Председательствующий И.А. Волошкова
Судьи Р.В. Кучерова
Е.М. Хайрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать