Дата принятия: 21 января 2021г.
Номер документа: 33-5765/2020, 33-385/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2021 года Дело N 33-385/2021
от 21 января 2021 года N 33-385/2021
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Жгутовой Н.В.,
судей Репман Л.Ю., Викторова Ю.Ю.
при секретаре Кудряшовой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Касьянова В. В. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 10 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., судебная коллегия
установила:
<ДАТА> Рыжов А.К. обратился в суд с иском о возложении на Касьянова В.В. обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером N... и жилым домом с кадастровым номером N... путем переноса расположенных на земельном участке с кадастровым номером N... гаража и навеса на безопасное противопожарное расстояние в соответствии с законодательством.
Исковые требования мотивированы тем, что Рыжов А.К. является собственником земельного участка с кадастровым номером N... и расположенного в его границах жилого дома. Ответчик является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером N..., на котором построены гараж и навес с нарушением градостроительных и противопожарных норм и правил. Полагал, что нарушенное право подлежит защите испрашиваемым способом.
Решением суда первой инстанции исковые требования Рыжова А.К. удовлетворены; на Касьянова В.В. возложена обязанность в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу перенести расположенные на земельном участке с кадастровым номером N... гараж и навес на противопожарные расстояния, предусмотренные сводом правил СП 4.13130.2013 "Система противопожарной защиты. Ограничения распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно - планировочным и конструктивным решениям", утвержденным приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от
24 апреля 2013 года N 288, с учетом Свода правил по проектированию и строительству СП 30 - 102 - 99 "Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства", принятого Госстроем Российской Федерации 01 января 2020 года; с Касьянова В.В. в пользу Рыжова А.К. взысканы расходы по уплате государственной пошлины 300 рублей.
В апелляционной жалобе Касьянов В.В. по мотиву нарушения норм материального права просит решение суда отменить с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что хозяйственные строения были возведены до строительства Рыжовым А.К. жилого дома. Доказательств тому, что истец не имел возможности предотвратить нарушение противопожарных расстояний, разместив дом в иной части своего участка, не имеется.
12 января 2021 года в Вологодский областной суд письмо о возращении настоящего гражданского дела в Третий кассационный суд общей юрисдикции для исправления описки.
Ответчик Касьянов В.В., представитель истца Рыжова А.К. Кащеев Д.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражали против направления дела в Третий кассационный суд общей юрисдикции для исправления описки.
Иные участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежаще.
В силу положений статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по своей инициативе может исправить допущенные в решении суда описки.
Принимая во внимание, что вопрос об исправлении описки в кассационном определении подлежит разрешению вынесшим его судом, судебная коллегия полагает снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело и возвратить его в Третий кассационный суд общей юрисдикции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 200, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе Касьянова В. В. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 10 февраля 2020 года.
Возвратить в Третий кассационный суд общей юрисдикции апелляционную жалобу Касьянова В. В. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 10 февраля 2020 года вместе с гражданским делом по иску Рыжова А. К. к Касьянову В. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
