Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2023 года Дело N 33-5764/2023

<данные изъяты> <данные изъяты> года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой С.Б.,

судей Федуновой Ю. С., Бессудновой Л.Н.,

при секретаре Мельниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к наследственному имуществу умершей М.С.Б. и ее наследникам: Я.Д.А., М.Н.А., действующей в интересах <данные изъяты> дочери ФИО 1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредиту, а также по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к М.А.С., Я.Д.А. и М.Н.А., действующей в интересах <данные изъяты> ФИО 1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника

по апелляционной жалобе ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк на решение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Федуновой Ю.С.,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", уточнив свои требования в порядке ст.39 ГПК РФ, мотивирует их тем, что <данные изъяты> он заключил с М.С.Б. кредитный договор <данные изъяты>, на основании которого М.С.Б. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб., в том числе, <данные изъяты> руб. сумма к выдаче, <данные изъяты> руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой по кредиту в размере <данные изъяты>% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счет заёмщика <данные изъяты>, открытый у истца. Указывает, что М.С.Б. получила денежные средства на вышеуказанные цели, однако в результате ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренным кредитным договором, определенный договором ежемесячный платеж в сумме <данные изъяты> руб. осуществляла нерегулярно, неоднократно допускала просрочки по кредиту, в связи с чем <данные изъяты> Банк потребовал полного досрочного погашения образовавшееся задолженности до <данные изъяты>. Истец указывает, что до настоящего времени его требования о полном досрочном погашении задолженности заёмщиком не исполнены. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту при условии надлежащего исполнения обязательств, должен был быть произведен <данные изъяты>. Истец считает, что в связи с ненадлежащим исполнением Заёмщиком своих обязательств за период пользования денежными средствами с <данные изъяты> по <данные изъяты> он не получил проценты в сумме <данные изъяты> руб., что для Банка является убытками. По состоянию на <данные изъяты> размер задолженности Заёмщика составлял <данные изъяты> руб., в том числе, <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), <данные изъяты> руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности, <данные изъяты> руб. - комиссия за направление извещений. В соответствии с информацией, имеющейся в Росреестре наследственных дел <данные изъяты> М.С.Б. умерла. После обращения в суд с настоящим иском <данные изъяты> в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (выплата страхового возмещения), которая распределена в установленном порядке, поэтому остаток задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., а также убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в сумме <данные изъяты> руб. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства и ст.ст.309,310,1112,1153,1175 ГК РФ, истец просит взыскать с наследников умершей М.С.Б. за счет ее наследственного имущества вышеуказанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Определением суда от <данные изъяты> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заёмщика - Я.Д.В. и М.Н.А., действующая в интересах <данные изъяты> ФИО 1

Определением Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> к совместному производству принято гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к М.А.С., Я.Д.А. и М.Н.А., действующей в интересах <данные изъяты> ФИО 1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенный между ПАО Сбербанк и М.С.Б. и взыскать солидарно с наследников задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представители ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк не явились, о дне слушания дела извещены в установленном законом порядке, в письменных сообщениях просили рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики Я.Д.А. и М.А.С. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждено материалами дела, причин неявки суду не сообщили.

М.Н.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО 1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала и пояснила, что ее дочь является собственником только 1/6 доли наследственного имущества М.С.Б., поэтому не может отвечать по кредитам умершего заёмщика в полном размере, а лишь в пределах стоимости ее наследственной доли.

Представитель Окружного управления социального развития <данные изъяты> Министерства социального развития <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены в установленном законом порядке, причин неявки не сообщили, в предыдущем судебном заседании представитель данного лица полагалась на усмотрение суда.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований - ООО "СК "Ренессанс Жизнь" в судебное заседание не явился, о дне слушания дела данное лицо извещено в установленном законом порядке, в письменном сообщении указывает, что свои обязательства исполнило в полном объеме, выплатив страховую сумму страховщику ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в предельном размере <данные изъяты> руб.

Решением Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

Судом постановлено:

Взыскать с наследников умершего заёмщика М.С.Б.:

с Я.Д.А., рождения <данные изъяты>, уроженки <данные изъяты>а, <данные изъяты>, Республики Казахстан в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", задолженность по кредитному договору от <данные изъяты> <данные изъяты>, заключенному между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и М.С.Б. и в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенному между ПАО Сбербанк и М.С.Б. в сумме <данные изъяты> руб., что соответствует стоимости наследственной доли Я.Д.А. перешедшей к ней после смерти заёмщика М.С.Б.;

с ФИО 1, рождения <данные изъяты>, в интересах которой действует ее законный представитель М.Н.А., рождения <данные изъяты>, уроженка <данные изъяты>", задолженность по кредитному договору от <данные изъяты> <данные изъяты>, заключенному между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и М.С.Б. и в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенному между ПАО Сбербанк и М.С.Б. в сумме <данные изъяты> руб., что соответствует стоимости наследственной доли ФИО 1, перешедшей к ней после смерти заёмщика М.С.Б.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенный между ПАО Сбербанк и М.С.Б..

Взыскать с Я.Д.А., рождения <данные изъяты>, уроженки <данные изъяты>а, <данные изъяты>, Республики Казахстан в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО 1, рождения <данные изъяты>, в интересах которой действует ее законный представитель М.Н.А., рождения <данные изъяты>, уроженка <данные изъяты>", в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", расходы по оплате госпошлины сумме <данные изъяты> руб., в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк в сумме <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", а также исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк отказать за их необоснованностью.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк не согласилось с вынесенным решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, по делу принять новое решение, в котором удовлетворить исковые требования.

Стороны в судебное заседание в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ, судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда вынесено с нарушением норм материального права и подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах и возражениях относительной жалобы, представления.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк <данные изъяты> заключило с М.С.Б. кредитный договор N<данные изъяты>, в соответствии с которым предоставил М.С.Б. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Данный кредитный договор был подписан в электронном виде посредством использования Заёмщиком систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". По условиям данного кредитного договора обязательства Заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Подтверждено также, что своих обязательств и этому кредитному договору М.С.Б. должным образом не исполнила, в связи с чем по за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб.

Как установлено судом и в соответствии с информацией, имеющейся в Росреестре наследственных дел, <данные изъяты> М.С.Б. умерла.

В соответствии с разъяснениями, данными в пп. 59,60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу абз. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Поскольку на день смерти задолженность заемщика М.С.Б. перед банками не была погашена, то она вошла в состав наследства, открывшегося после смерти М.С.Б.

Таким образом, после смерти заемщика М.С.Б. к ее наследникам переходят вытекающие из вышеуказанных кредитных договоров обязательства, объем которых с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону после смерти М.С.Б. являются ее супруг М.А.С., ее дочь - Я.Д.А. и внучка ФИО 1, интересы которой представляет ее мать - М.Н.А..

<данные изъяты> М.А.С. подал заявление нотариусу об отказе от наследства оставшегося после смерти М.С.Б. в пользу дочери Я.Д.А., которая <данные изъяты> подала заявление о принятии наследства после смерти матери М.С.Б. Кроме этого, решением <данные изъяты> городского суда, <данные изъяты> от <данные изъяты> установлен еще один наследник после смерти М.С.Б., а именно, ее внучка ФИО 1, т.к. ее отец М.Д.А. умер <данные изъяты>, за которой данным решением признано право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, и на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на жилой дом, с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, после смерти М.С.Б.

Этим же решением <данные изъяты> городского суда прекращено право собственности Я.Д.А. на ? доли вышеуказанных объектов недвижимости и за ней признано право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, и на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на жилой дом, с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, после смерти М.С.Б.

Решение <данные изъяты> городского суда, <данные изъяты> от <данные изъяты> вступило в законную силу и до настоящего времени никем не изменено и не отменено.

Суд первой инстанции, удовлетворяя частично исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк, исходил из того, что кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка составляет <данные изъяты> руб., кадастровая стоимость жилого дома составляет <данные изъяты> руб. Стоимость супружеской доли М.А.С. составляет, таким образом, <данные изъяты> Следовательно, стоимость наследственного имущества умершего заёмщика М.С.Б. составляет <данные изъяты> руб. Доля М.А.С. составляет ?, что в стоимостном выражении составляет <данные изъяты> руб. С учетом требований ст.ст.1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, ответственность наследников умершего заёмщика М.С.Б. - Я.Д.А. и ФИО 1 в интересах которой действует М.Н.А., определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, т.е. для Я.Д.А. это <данные изъяты> доля от <данные изъяты> руб., для ФИО 1 - <данные изъяты> доля, что в стоимостном выражении, с учетом вышеуказанной стоимости наследственного имущества, составляет соответственно <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться, по следующим основаниям.

Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома составляет <данные изъяты> руб., стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> руб. (в сумме <данные изъяты> руб.)

Следовательно, стоимость наследственно имущества умершей М.С.Б. составляет <данные изъяты> руб.

Однако, суд первой инстанции при подсчете стоимости наследственного имущества дважды вычел долю супруга умершей М.А.С., в связи с чем пришел к неверному выводу о том, что стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> руб.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>).

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Предметом доказывания по указанному делу являются следующие факты: наличие задолженности ответчиков перед Банком, наличие и стоимость наследственной массы умершего должника, его достаточность для удовлетворения требований, наличие наследников или выморочность имущества.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд первой инстанции неверно пришел к выводу о взыскании задолженности с ответчиков, определив ее в долевом соотношении, что противоречит действующему законодательству.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы нашли свое подтверждение.

При таких обстоятельствах, решение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> подлежит отмене в части исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к М.А.С., Я.Д.А. и М.Н.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины.

Судебная коллегия, отменяя решение суда первой инстанции в части, исходя из полноты и достаточности, собранных по делу доказательств, подтверждающих обстоятельства, имеющие значение для дела, выносит новое решение.

руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить в части исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к М.А.С., Я.Д.А. и М.Н.А., действующей в интересах <данные изъяты> ФИО 1, о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины.

В отмененной части принять новое решение:

Взыскать солидарно с Я.Д.А. и М.Н.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО 1, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Апелляционную жалобу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка