Дата принятия: 25 мая 2021г.
Номер документа: 33-5764/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2021 года Дело N 33-5764/2021
25 мая 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Хаировой А.Х.
судей - Чирковой И.Н., Пинчук С.В.
при секретаре - Саблиной М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кузнецова Д.П. на решение Советского районного суда г.Самары от 24 февраля 2021 года, которым постановлено:
"Исковое заявление ОАО "Российский железные дороги" в лице Приволжской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуру - филиала ОАО "РЖД" к Кузнецову Д.П. о взыскании ущерба - удовлетворить частично.
Взыскать с Кузнецова Д.П. в пользу ОАО "Российские железные дороги" материальный ущерб в сумме 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.
В остальной части исковых требований- отказать.".
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы на обжалуемое решение, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО "Российские железные дороги" в лице Приволжской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуру - филиала ОАО "РЖД" обратилось в суд с иском к Кузнецову Д.П. о взыскании ущерба в размере 1 320 095,07 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 800 рублей.
Судом постановлено вышеуказанное решение, которое Кузнецов Д.П. просит отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований.
Дело поступило в суд с апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы Кузнецова Д.П. на решение Советского районного суда г.Самары от 24 февраля 2021 года.
Между тем, по сведениям, полученным из Советского районного суда г.Самары, в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба представителя истца на обжалуемое ответчиком решение Советского районного суда г.Самары от 24 февраля 2021 года с ходатайством о восстановлении процессуального срока.
Согласно пп.1, 2, 4 ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями п.3 ст.112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям ст.322 ГПК РФ.
В соответствии с п.1 ст.325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: 1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; 2) замечания на протокол судебного заседания; 3) заявление о вынесении дополнительного решения.
Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что необходимо учитывать, что, когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования ст.325 ГПК РФ и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции. В случае признания причин пропуска процессуального срока неуважительными апелляционные жалоба, представление на основании подп.2 п.1 ст.324 ГПК РФ возвращаются лицу, их подавшему, после вступления в законную силу определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Согласно разъяснениям, содержащихся в п.19 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст.169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные ст.327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.
Принимая во внимание, что разрешение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение и принятии апелляционной жалобы истца входит в компетенцию суда первой инстанции, судебная коллегия считает правильным возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.112, 325 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 325.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу Кузнецова Д.П. на решение Советского районного суда г.Самары от 24 февраля 2021 года - снять с рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.112, 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
