Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2021 года Дело N 33-5764/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Куратовой Л.В.

судей Горкушенко Т.А., Куденко И.Е.

при секретаре Давидян С.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Куратовой Л.В. гражданское дело N 2-505/2021 по иску Галимянова Руслана Фидагиевича к Окропиридзе Михаилу Джумберовичу, Виноградовой Ольге Владимировне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки

по апелляционным жалобам Окропиридзе Михаила Джумберовича, Виноградовой Ольги Владимировны и их представителя Копайгора Андрея Юрьевича на решение Кировского районного суда г. Волгограда от 17 марта 2021 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:

Исковое заявление Галимянова Руслана Фидагиевича к Окропиридзе Михаилу Джумберовичу, Виноградовой Ольге Владимировне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи нежилого помещения в многоквартирном доме, кадастровый (или условный номер): N <...>. Назначение нежилое, общей площадью <адрес>; нежилого помещения в многоквартирном доме, кадастровый (или условный номер): N <...>. Назначение нежилое, общей площадью 529,9 кв. м, номера на поэтажном плане: I, этаж: подвал, адресу: <адрес>, заключенный 20 марта 2019 года, между Окропиридзе Михаилом Джумберовичем и Виноградовой Ольгой Владимировной

Применить последствия недействительности сделки, возвратив в собственность Окропиридзе Михаила Джумберовича нежилое помещение в многоквартирном доме, кадастровый номер: N <...>, назначение нежилое, общей площадью 388,5 кв.м, номер на поэтажном плане: IV, этаж: подвал, адрес: <адрес>; нежилое помещение в многоквартирном доме, кадастровый N <...>, назначение нежилое, общей площадью 529,9 кв.м, номер на поэтажном плане: I, этаж: подвал, адрес: <адрес>,

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Галимянов Р.Ф. обратился в суд с иском к Окропиридзе М.Д., Виноградовой О.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование заявленных требований указал, что 04 декабря 2018 года Черемушкинским районным судом г. Москвы было вынесено решение по его иску к Окропиридзе М.Д. о взыскании денежных средств. Апелляционным определением от 04 июня 2019 года Московский городской суд оставил решение без изменения. После этого ему был выдан исполнительный лист, с которым он обратился к судебным приставам г.Урая по месту прописки ответчика. При розыске имущества ответчика выяснилось, что два нежилых помещения по адресу <адрес>, Окропиридзе М.Д. продал 20 марта 2019 года своей родной сестре Виноградовой О.В., зарегистрированной в г. Москве. Считает, что действия Окропиридзе М.Д. по отчуждению имущества были недобросовестными, направленными исключительно на сокрытие имущества в целях неисполнения решения суда.

Просил суд признать недействительным договор купли-продажи недвижимости, расположенной по адресу <адрес>, заключенный 20 марта 2019 года между Окропиридзе М.Д. и Виноградовой О.В. недействительным; применить последствия недействительности сделки, а именно: прекратить зарегистрированное право собственности Виноградовой Ольги Владимировны на недвижимость, расположенную по адресу <адрес>, восстановить право собственности Окропиридзе М. Д. на недвижимость, расположенную по адресу <адрес>

Определением Кировского районного суда г. Волгограда от 19 февраля 2016 года для участия в деле в качестве третьего лица была привлечена Бочкова Н.С.

Суд постановилуказанное выше решение.

В апелляционных жалобах Окропиридзе М.Д., Виноградова О.В. и их представитель Копайгора А.Ю. оспаривают законность и обоснованность судебного постановления, просят его отменить, в иске отказать.

Галимяновым Р.Ф. поданы возражения относительно доводов апелляционных жалоб.

До вынесения апелляционного определения в адрес судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от истца Галимянова Р.Ф. поступило заявление об отказе истца от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку задолженность, послужившая основанием для предъявления настоящего иска, погашена.

В силу части 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ.

При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 ГПК РФ).

Заявление об отказе от иска подано истцом Галимяновым Р.Ф. в письменном виде, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны.

Обсудив поступившее заявление об отказе истца от иска и прекращении производства по делу, выслушав мнение представителя ответчиков Окропиридзе М.Д. и Виноградовой О.В. - Копайгора А.Ю., не возражавшего против принятия отказа от иска, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца от иска, решение суда первой инстанции подлежит отмене в апелляционном порядке с прекращением производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Галимянова Руслана Фидагиевича от иска к Окропиридзе Михаилу Джумберовичу, Виноградовой Ольге Владимировне о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости, расположенной по адресу г. Волгоград, ул. им. Генерала Шумилова, д. 30, заключенного 20 марта 2019 года между Окропиридзе Михаилом Джумберовичем и Виноградовой Ольгой Владимировной; применении последствий недействительности сделки.

Решение Кировского районного суда г. Волгограда от 17 марта 2021 года отменить.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка