Дата принятия: 24 августа 2020г.
Номер документа: 33-5764/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2020 года Дело N 33-5764/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи - председательствующего Рудковской И.А.,
судей Губаревич И.И., Васильевой И.Л.,
при секретаре Васильевой Н.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1048/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Технотранс" к Пулькину Денису Юрьевичу о взыскании денежных средств, расходов по оплате госпошлины, возврате ноутбука
по апелляционной жалобе ответчика Пулькина Д.Ю. на заочное решение Ленинского районного суда г.Иркутска от 11 октября 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
ООО "Технотранс" обратилось в суд с иском к Пулькину Д.Ю. В обоснование исковых требований указано, что 09 января 2018 г. руководителем истца ответчику предложено заключить договор на внешнее совместительство на должность производителя работ, подписать который Пулькин Д.Ю. отказался, о чем был составлен соответствующий акт. На должность производителя работ ответчик был назначен приказом N 42 от 09 января 2018 г., с которым был ознакомлен лично. С 02 июля 2018 г. Пулькин Д.Ю. перестал предоставлять отчеты по выполненным работам и с указанной даты отсутствовал на рабочем месте. Причины отсутствия на рабочем месте объяснить отказался. 14 сентября 2018 г. Пулькин Д.Ю. написал заявление о сдаче корпоративной сим - карты, а 17 сентября 2018 г. написал заявление о расторжении трудового договора в соответствии с п.1 ст. 77 ТК РФ. 17 сентября 2018 г. трудовой договор между сторонами расторгнут. За период трудовой деятельности ответчик для осуществления своих трудовых обязанностей получил в пользование ноутбук (данные изъяты) стоимостью 30 999 руб. Кроме того, Пулькину Д.Ю. на его карту Сбербанка Номер изъят в подотчет перечислены денежные средства в размере 625 845 руб., за которые он до настоящего времени не отчитался.
ООО Технотранс просило суд взыскать с Пулькина Д.Ю. в их пользу денежные средства в размере 625 845 руб., расходы по оплате госпошлины, а также обязать его возвратить ноутбук.
Заочным решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 11 октября 2019 г. исковые требования удовлетворены частично.
С Пулькина Д.Ю. в пользу ООО Технотранс взысканы денежные средства в размере 625 845 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 458 руб. 45 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Определением Ленинского районного суда г. Иркутска от 28 ноября 2019 г. Пулькину Д.Ю. отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
В апелляционной жалобе ответчик Пулькин Д.Ю. просит заочное решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 11 октября 2019 года об удовлетворении исковых требований ООО "Технотранс" о взыскании с Пулькина Д.Ю. в пользу истца денежных средств в размере 625 845 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 485 руб. 45 коп. отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов к отмене указал на существенное нарушение судом норм материального и процессуального права.
Суду было представлено заявление об отложении судебного заседания в связи с тем, что он находился на лечении в травматологическом отделении Иркутской областной клинической больницы. К данному заявлению было приложено письменное доказательство, подтверждающее уважительность неявки - справка ИОКБ, заверенная печатью и подписью заведующего отделением Дмитриева Р.М. Полагает, что им были предприняты необходимые и достаточные меры для извещения суда об уважительности причин неявки в судебное заседания 11 октября 2019 г. Однако, согласно протоколу судебного заседания, вопрос об отложении судебного заседания в связи с его неявкой, на обсуждение не выносился. Суд на месте определилрассматривать гражданское дело в отсутствие ответчика, представителя ответчика, в порядке заочного производства.
В ходе судебного разбирательства судом не проверялось ни одно из юридически значимых обстоятельств, указанных в определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 18 февраля 2019 г.
Судом не дано правовой оценки представленным им доказательствам: трудовому договору (по внешнему совместительству) от 09 января 2018 г., договору о полной материальной ответственности от 09 января 2018 г., банковской выписке.
Кроме того, указывает на то, что судом не дана правовая оценка тому обстоятельству, что 17 сентября 2018 г. между ним и ООО "Технотранс" было подписано соглашение о расторжении трудового договора (по внешнему совместительству) от 09 января 2018 г. Со стороны истца указанное соглашение о расторжении трудового договора было подписано генеральным директором Ю.П. Ходаничем. В п.9 соглашения указано, что стороны взаимных претензий друг к другу не имеют. В связи с этим, у истца отсутствовали основания для взыскании ущерба в соответствии с нормами ст. 243 ТК РФ.
В нарушение норм процессуального права, суд по своей собственной инициативе вышел за пределы заявленных исковых требований и применил в качестве правового основания для взыскания денежных средств не те правовые основания, на которых были основаны исковые требования ООО "Технотранс".
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В суде апелляционной инстанции до разрешения по существу апелляционной жалобы стороной истца в письменном заявлении, поданным представителем Сапожниковой М.В., приобщенном к материалам дела, заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с Пулькина Д.Ю. в пользу ООО "Технотранс" денежных средств в размере 625 845 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 458 руб. 45 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
В силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Принимая во внимание, что отказ истца от иска в указанной части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, совершен в письменной форме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ известны и разъяснены, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от иска в части взыскания с Пулькина Д.Ю. в пользу ООО "Технотранс" денежных средств в размере 625 845 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 458 руб. 45 коп.
В связи с отказом от иска заочное решение суда в указанной части подлежит отмене, с прекращением производства по делу в этой части.
В части отказа в удовлетворении исковых требований ООО "Технотранс" к Пулькину Д.Ю. о возврате ноутбука заочное решение по данному делу сторонами фактически не обжалуется. Апелляционная жалоба ответчика не содержит оснований для отмены заочного решения суда первой инстанции в указанной части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
заочное решение Ленинского районного суда г.Иркутска от 11 октября 2019 года по данному делу в части взыскания с Пулькина Дениса Юрьевича в пользу ООО "Технотранс" денежных средств в размере 625 845 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 458 руб. 45 коп. отменить.
Принять от представителя истца Сапожниковой Марии Викторовны отказ от иска в части взыскания с Пулькина Дениса Юрьевича в пользу ООО "Технотранс" денежных средств в размере 625 845 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 458 руб. 45 коп.
Производство по данному делу в указанной части прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В остальной части заочное решение Ленинского районного суда г.Иркутска от 11 октября 2019 года по данному делу оставить без изменения.
Судья-председательствующий И.А. Рудковская
Судьи И.И. Губаревич
И.Л. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
