Дата принятия: 25 сентября 2019г.
Номер документа: 33-5764/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2019 года Дело N 33-5764/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи - Хираева Ш.М.,
судей - Гасановой Д.Г., Багаутдиновой Ш.М.,
при секретаре Юсупове А.М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Хираева Ш.М. дело по частной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" на определение судьи Советского районного суда г. Махачкалы от <дата>, которым постановлено:
"В удовлетворении ходатайства представителя ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности С.Н.В. о восстановлении процессуального срока обжалования определения Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> по гражданскому делу N по исковому заявлению М.З.М. к СПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, отказать",
установила:
Решением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> частично удовлетворены исковые требования М.З.М. о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" суммы страхового возмещения.
Определением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> удовлетворено заявление Д.Г.М. о процессуальном правопреемстве, суд определилпроизвести замену взыскателя М.З.М. правопреемником Д.Г.М.
<дата> в суд поступила частная жалоба ПАО СК "Росгосстрах" на определение Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока частной жалобы.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ПАО СК "Росгосстрах" К.Т.Ю. по доводам, изложенным в частной жалобе. В просительной части жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение суда от <дата>.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ч. 2 ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Как усматривается из материалов дела, вопрос о восстановлении пропущенного ПАО СК "Росгосстрах" при подаче частной жалобы на определение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> процессуального срока, судом не разрешен.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия снимает гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвращает его в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
возвратить настоящее гражданское дело в Советский районный суд г. Махачкалы для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
