Дата принятия: 07 сентября 2021г.
Номер документа: 33-5763/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2021 года Дело N 33-5763/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Задворновой Т.Д.
судей Суринова М.Ю., Пискуновой В.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозюк И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
7 сентября 2021 года
дело по апелляционной жалобе Лаврухиной Валентины Васильевны на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 июня 2021 года, которым постановлено:
"Взыскать с ООО "Управляющая компания "КомСервис" в пользу Лаврухиной Валентины Васильевны компенсацию морального вреда 15000 рублей 00 копеек, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя 7500 рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО "Управляющая компания "КомСервис" в доход бюджета городского округа гор. Рыбинск государственную пошлину 300 рублей.".
Заслушав доклад судьи областного суда Задворновой Т.Д., судебная коллегия
установила:
Лаврухина В.В. обратилась в суд с иском к ООО "Управляющая компания "КомСервис" о взыскании компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
В обоснование требований указано, что истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> С 2010 года в квартире не работает вентиляция. С февраля 2018 года данный многоквартирный жилой дом находится в управлении ООО "УК "КомСервис".
Решением Рыбинского городского суда от 17 декабря 2019 года на ООО "УК "КомСервис" возложена обязанность выполнить текущий ремонт системы вентиляции в квартире по адресу: г<адрес> а именно прочистить с дезинфекцией вентканал в кухне, установить защитные сетки на вентканал для предотвращения попадания в канал посторонних предметов, сменить металлический короб в туалете и ванной комнате, увеличить высоту канала с исследуемой квартиры из "борова" на чердаке путем установки металлического короба с врезкой в общедомовой воздуховод выше уровня чердака на 1м. в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Решение вступило в законную силу 21 января 2020 года. Некомфортные условия для проживания, вызванные неисправностью вентиляции, неисполнение управляющей компании своей обязанности по ремонту системы вентиляции, причинили истцу как потребителю коммунальных услуг моральный вред.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласна Лаврухина В.В.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению норм материального права, несоответствию выводов суда обстоятельствам дела.
В возражениях на апелляционную жалобу от ООО УК "КомСервис" указывается на правильность принятого судом решения.
Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба оснований к отмене решения суда не содержит.
Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 декабря 2019 года на ООО "УК "КомСервис" возложена обязанность выполнить текущий ремонт системы вентиляции в квартире по адресу: <адрес>, а именно прочистить с дезинфекцией вентканал в кухне, установить защитные сетки на вентканал для предотвращения попадания в канал посторонних предметов, сменить металлический короб в туалете и ванной комнате, увеличить высоту канала с исследуемой квартиры из "борова" на чердаке путем установки металлического короба с врезкой в общедомовой воздуховод выше уровня чердака на 1м. - в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Указанным решением установлен факт ненадлежащего функционирования системы вентиляции в квартире истицы в результате несвоевременного обслуживания и отсутствия работ по текущему ремонту со стороны ООО "УК "КомСервис".
Решение суда вступило в законную силу 21 января 2020 года.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Отношения с участием потребителей, возникшие при производстве работ и оказании услуг гражданам, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и принимаемыми в соответствии с ними иными законами и правовыми актами Российской Федерации (статья 9 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".
В силу требований ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Пунктом 2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу Лаврухиной В.В. компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., а также штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, находит его правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с определенным судом размером компенсации морального вреда судебная коллегия находит несостоятельными.
При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции принял во внимание степень и характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, длительный период нарушения ответчиком прав истца, требования разумности и справедливости, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, при которых моральный вред был причинен истцу, на основании чего правильно определил сумму компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. Оснований для переоценки исследованных судом первой инстанции доказательств и увеличения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает.
Ссылка в апелляционной жалобе на то, что управляющей компанией работы по ремонту системы вентиляции, отвечающие установленным требованиям, до настоящего времени не проведены, исполнительное производство в отношении ООО УК "КомСервис" не окончено, в связи с чем моральный вред должен быть взыскан за три года бездействия ответчика, подлежат отклонению.
В силу требований ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно протоколу судебного заседания от 10 июня 2021 года, истец исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за невыполнение обязательств по обслуживанию системы вентиляции за период с февраля 2018 года по декабрь 2019 года. Указанные требования разрешены судом по существу.
Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановленного судом решения, судебная коллегия не усматривает.
На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лаврухиной Валентины Васильевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
