Определение Ярославского областного суда от 29 сентября 2020 года №33-5763/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N 33-5763/2020
г. Ярославль
Ярославский областной суд в составе председательствующего Задворновой Т.Д.
при секретаре судебного заседания Козиной Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании
29 сентября 2020 года
гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 13 июля 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления отказать в полном объеме".
установил:
вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 15 марта 2015 года удовлетворены исковые требования АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) о расторжении кредитного договора N от 12 сентября 2012 года с Мехтиевым М.Т. и взыскании с Мехтиева М.Т., Байрамовой К.М., Микаилова М.З. солидарно задолженности по кредитному договору.
Конкурсный управляющий ОАО "Промбизнесбанк" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов и восстановлении срока для их предъявления к исполнению.
В обоснование требований указал, что у банка приказом ЦБ Российской Федерации от 12 августа 2015 года N ОД-2071 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у ОАО "Пробизнесбанк". Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
В ходе проведения мероприятий конкурсного производства конкурсным управляющим установлено, что исполнительные листы на взыскание задолженности по кредитному договору в отношении должников Мехтиева М.Т., Байрамовой К.М., Микаилова М.З. были выданы, однако не установлено, предъявлялись ли они к исполнению, были ли возбуждены/окончены исполнительные производства. Исполнительные документы от банка временной администрации, а затем конкурсному управляющему не передавались, причину отсутствия документов выяснить не представилось возможным. Информация на официальном сайте ФССП России о наличии возбужденных/оконченных исполнительных производств в отношении указанных должников отсутствует. По полученной на основании запросов заявителя от 23 января 2019 года и от 5 ноября 2019 года информации ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области исполнительных производств в отношении Мехтиева М.Т., Байрамовой К.М., Микаилова М.З. в отделе не имеется.
Решение суда не исполнено. Срок предъявления исполнительных документов в службу судебных приставов истек 14 апреля 2018 года.
Место нахождения исполнительных листов заявителю неизвестно, предприняты все возможные меры для получения данной информации, срок пропущен по независящим от взыскателя обстоятельствам, т.к. справка от службы судебных приставов получена ответственным юристом заявителя после истечения срока. Отказ в восстановлении срока предъявления исполнительного листа может позволить должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызвать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласен ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что частная жалоба оснований к отмене определения не содержит и удовлетворению не подлежит.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал на отсутствие оснований для восстановления процессуального срока предъявления исполнительных листов к принудительному исполнению.
С выводами суда, приведенными в определении мотивами, судебная коллегия соглашается, считает их верными, соответствующими обстоятельствам дела и нормам процессуального права.
В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 15 марта 2015 года, которым с Мехтиева М.Т., Байрамовой К.М., Микаилова М.З. в пользу ОАО "Пробизнесбанк" взыскана задолженность по кредитному договору, вступило в законную силу 14 апреля 2015 года, следовательно, срок предъявления исполнительных листов к принудительному исполнению истек 14 апреля 2018 года.
Из материалов дела следует, что исполнительные листы выданы на руки представителю ОАО "Пробизнесбанк" по доверенности Соколову А.А. 16 апреля 2015 года. Доказательств, свидетельствующих о предъявлении исполнительных листов взыскателем к принудительному исполнению материалы дела не содержат.
27 марта 2018 года конкурсный управляющий ОАО "Пробизнесбанк" - Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов обращался во Фрунзенский районный суд г.Ярославля с заявлением о выдаче дубликата исполнительных листов, ссылаясь на то, что исполнительные листы утеряны.
Определением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 24 апреля 2018 года в удовлетворении заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов отказано в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих их утрату.
Повторно заявление о выдаче дубликатов исполнительных листов было направлено в суд лишь 18 июня 2020 года, то есть со значительным пропуском установленного 3-х летнего срока предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению.
Согласно ст. 112 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.
Доказательств, свидетельствующих о том, что при должной степени заботливости и осмотрительности, взыскатель не имел возможности обратиться в суд с соответствующим заявлением в установленный законом срок, материалы дела не содержат.
Запросы в службу судебных приставов конкурсным управляющим были направлены лишь 23 января 2019 года и 5 ноября 2019 года.
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что оснований для восстановления процессуального срока предъявления исполнительных листов к принудительному исполнению не имеется, в связи с чем в удовлетворении данных требований отказал, а, следовательно отказал и в удовлетворении требований о выдаче дубликатов исполнительных листов.
Доводы частной жалобы содержащиеся в определении выводы суда первой инстанции не опровергают и не могут служить основанием к его отмене.
Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом первой инстанции не допущено.
По изложенным основаниям частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 13 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка