Дата принятия: 31 августа 2021г.
Номер документа: 33-5762/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2021 года Дело N 33-5762/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Ершова А.А.,
судей Климовой С.В., Колемасовой В.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Варыпаевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпаченко В.В. к Михееву В.А., Михеевой В.П. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по апелляционной жалобе Михеевой В.П. на решение Заводского районного суда города Саратова от 12 апреля 2021 года, которым исковые требования удовлетворены частично,
Заслушав доклад судьи Климовой С.В., обсудив заявление представителя ответчика Михеевой В.П. - Тимощука А.В. об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
решением Заводского районного суда города Саратова от 12 апреля 2021 года частично удовлетворены исковые требования Шпаченко В.В.
С Михеева В.А. в пользу Шпаченко В.В. взыскан ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 175 077 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 12 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 702 руб. В удовлетворении исковых требований Шпаченко В.В. к Михеевой В.П. отказано.
Не согласившись с решением суда, Михеева В.П. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В доводах жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие изложенных в решении выводов суда обстоятельствам дела. Выражает несогласие с выводами экспертного исследования.
До рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции от представителя ответчика Михеевой В.П. - Тимощука А.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на основании ст. 326 ГПК РФ.
Лица на заседание судебной коллегии не явились, извещены о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Поскольку ответчик Михеева В.П. в порядке, установленном ст. 326 ГПК РФ, отказалась от апелляционной жалобы, по апелляционной жалобе не принято соответствующего судебного постановления, отказ от апелляционной жалобы не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, а апелляционное производство по апелляционной жалобе - прекратить. Решение суда другими лицами, участвующими в деле, не обжаловано.
Руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ Михеевой В.П. от апелляционной жалобы на решение Заводского районного суда города Саратова от 12 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску Шпаченко В.В. к Михееву В.А., Михеевой В.П. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Михеевой В.П. на решение Заводского районного суда города Саратова от 12 апреля 2021 года.
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 07 сентября 2021 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
