Дата принятия: 25 марта 2021г.
Номер документа: 33-576/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2021 года Дело N 33-576/2021
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Бейтуганова А.З. при секретаре Сокуровой С.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гонгапшева Мухамеда Сафудиновича на определение Чегемского районного суда КБР от 09 февраля 2021 года по заявлению Гонгапшева Мухамеда Сафудиновича о приостановлении исполнительного производства по делу по иску Юановой Розы Хатоновны к Гонгапшеву Мухамеду Сафудиновичу, Гонгапшевой Марии Хашировне, Гонгапшеву Артуру Мухамедовичу, Кумыковой Ирине Мухамедовне, Кумыкову Амиру Мухамедовичу, Герговой Марите Хашировне о выселении и признании утратившими право пользования жилым помещением и земельным участком,
установил:
Вступившим в законную силу решением Чегемского районного суда КБР от 03 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и определением судебной коллегии Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: "Признать Гонгапшева Мухамеда Сафудиновича, Гонгапшеву Марию Хашировну, Гонгапшева Артура Мухамедовича, Кумыкову Ирину Мухамедовну, Кумыкова Амира Мухамедовича, Гергову Мариту Хашировну утратившими право пользования жилым помещением и земельным участком, расположенными по адресу: КБР, <адрес>. Выселить Гонгапшева Мухамеда Сафудиновича, Гонгапшеву Марию Хашировну, Гонгапшева Артура Мухамедовича, Кумыкову Ирину Мухамедовну, Кумыкова Амира Мухамедовича, Гергову Мариту Хашировну из жилого дома, расположенного по адресу: КБР, <адрес>".
Гонгапшев М.С. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем на основании решения Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ о выселении, поскольку ответчики не имеют иного места жительства кроме как по адресу: КБР, <адрес> и не имеют финансовой возможности найти себе иное место жительства или пребывания.
Просит приостановить исполнение решения Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения искового заявления Гонгапшева М.С. к Гонгапшевой Х.М. и Чилову Э.Х. о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: КБР, <адрес> недействительным и признании права собственности.
Определением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без удовлетворения.
Гонгапшев М.С., не согласившись с определением суда, считая его незаконным и необоснованным, подал на него частную жалобу, в которой просит его отменить, приняв по делу новое решение, приостановить исполнение решения Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ о его выселении, по которому возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ, до рассмотрения другого гражданского дела по иску Гонгапшева М.С. к Гонгапшевой Х.М. и Чилову Э.Х. о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: КБР, <адрес> недействительным и признании права собственности.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что на исполнении у судебного пристава находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС N, выданного на основании решения Чегемского районного суда КБР от 03 февраля 2020 года о выселении заявителя из жилого помещения, расположенного по адресу: КБР, <адрес>.
Гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту предполагает в качестве неотъемлемого элемента обязательность исполнения судебных решений.
Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Исходя из статей 436 и 437 Гражданского процессуального кодекса РФ основания для приостановления исполнительного производства полностью или частично содержатся в Федеральном законе "Об исполнительном производстве".
В соответствии с частью 1 статьи 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Часть 2 указанной нормы предусматривает, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
Отказывая Гонгапшеву М.С. в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, суд первой инстанции не установил приведенных выше оснований, предусмотренных законом для приостановления исполнительного производства.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, приведенными в оспариваемом определении, поскольку они соответствуют требованиям статей 436, 437 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Довод заявителя о наличии оснований для приостановления исполнительного производства, в связи с рассмотрением другого гражданского дела, относительно оспариваемого жилого дома, отклоняется судебной коллегией, поскольку предусмотренный пунктом 4 части 1 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" круг обстоятельств для приостановления исполнительного производства может быть предусмотрен только законом. Заявленное же в качестве такового, основание Гонгапшева М.С. к таким основаниям не относится.
Приостановление исполнительного производства отдаляет исполнение судебного решения, а, следовательно, реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов лиц, в пользу которых принято решение суда, и основания для этого должны носить исключительный характер, то есть возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий.
Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда по рассматриваемому вопросу и не указывают на обстоятельства, свидетельствующие о незаконности оспариваемого определения, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, им была дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.
При указанных обстоятельствах, оснований к отмене либо изменению определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение Чегемского районного суда КБР от 09 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Гонгапшева Мухамеда Сафудиновича - без удовлетворения.
Судья А.З. Бейтуганов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
