Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 31 июля 2019 года №33-576/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2019 года Дело N 33-576/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Сарбашева В.Б.,
судей - Кокшаровой Е.А., Имансакиповой А.О.,
при секретаре - Кыпчаковой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя Казанцевой Светланы Владимировны Руфиной Евгении Аркадьевны на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 03 апреля 2019 года, по частной жалобе генерального директора ООО "Динамичные технологии" Буханько Е.В. на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 13 июня 2019 года которыми
Казанцевой Светлане Владимировне отказано в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 06.02.2017 года.
Обществу с ограниченной ответственностью "Динамичные технологии" отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 3 апреля 2019 года об отказе Казанцевой Светлане Владимировне в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 6 февраля 2017 года.
Заслушав доклад судьи Кокшаровой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Казанцева С.В. через представителя по доверенности Руфину Е.А. обратилась в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 06 февраля 2017 года. Заявление мотивированно тем, что на основании решения суда от 06.02.2017 года в части обращения взыскания на заложенное имущество, расположенное по адресу: <адрес>: производственное здание, назначение нежилое, общей площадью 1114,7 кв.м., инвентарный N, литер А; земельный участок, категории земель - земли населенных пунктов - для размещения и обслуживания производственного здания, кадастровый N, общей площадью 8014 кв.м., путем продажи с публичных торгов, сроком до 31 декабря 2019 года, возбуждено исполнительное производство по данному делу N 4256/17/04012-ИП, присоединенное к сводному исполнительному производству N 11644/15/04012-СД. Казанцев А.С. являлся поручителем по кредитному договору, за неисполнение которого с Казанцевой С.В. были взысканы денежные средства и произведено обращение взыскания за счет предмета залога по кредитному договору. Таким образом, у Казанцевой С.В. и Казанцева А.С. образовался совместный долг двух лиц по одному кредитному обязательству в отношении одного кредитора. Однако решением Арбитражного суда Республики Алтай от 24.06.2016 года Казанцев Андрей Сергеевич признан несостоятельным (банкротом). В рамках рассмотрения дела о банкротстве Казанцева А.С., Арбитражным судом Республики Алтай по делу N А02-1031/2016 13.07.2018 года утверждено мировое соглашение, согласно которому Казанцев А.С. принимает на себя обязательство по погашению суммы задолженности в размере 12 560 228 руб. 87 коп. (данный же долг является и долгом Казанцевой С.В.) кредитору в течение 5 лет. Казанцева С.В., являясь титульным собственником недвижимого имущества, дала нотариальное обязательство в том, что она обязуется сдавать недвижимое имущество в аренду третьим лицам, а вырученные денежные средства пойдут на погашение обязательств по условиям мирового соглашения. С момента утверждения мирового соглашения и до настоящего момента Казанцев А.С. и Казанцева С.В. добросовестно исполняют взятые на себя обязательства по мировому соглашению и, по мнению заявителя, исполняют решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай в отношении Казанцевой С.В. по выплате долга с рассрочкой платежа по графику мирового соглашения, утвержденного Арбитражным судом Республики Алтай. Заявитель считает, что исполнение определения Арбитражного суда Республики Алтай является препятствием для исполнения решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай, так как продажа имущества с публичных торгов не позволит произвести погашение задолженности перед взыскателем и сделает невозможным исполнение условий мирового соглашения, по которому взыскатель получает погашение долговых обязательств. Заявитель просит изменить способ и порядок исполнения решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество, установив Казанцевой С.В. график гашения задолженности с марта 2019 года по апрель 2023 года.
До начала рассмотрения указанных жалоб в суд апелляционной инстанции из Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай поступили сведения о поступлении частной жалобы ООО "Коста Лека" и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения суда 03 апреля 2019 года об отказе в изменении порядка и способа исполнения решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 06 февраля 2017 года.
Положениями ч. 1 ст. 333 ГПК РФ предусмотрено, что подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если ранее поступившие жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока разрешается судом первой инстанции (ч. 2 ст. 112 ГПК РФ).
Учитывая, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ и то, что частная жалоба ООО "Коста Лека" поступила в суд по истечении срока на обжалование, для ее оформления необходимо произвести ряд процессуальных действий судом первой инстанции, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении процессуального срока и выполнения судом первой инстанции процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по частной жалобе представителя Казанцевой Светланы Владимировны - Руфиной Евгении Аркадьевны на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 03 апреля 2019 года об отказе в изменении порядка и способа исполнения решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 06 февраля 2017 года, по частной жалобе генерального директора ООО "Динамичные технологии" Буханько Е.В. на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 13 июня 2019 года об отказе восстановления пропущенного срока по иску Акционерного коммерческого банка "Ноосфера" к Казанцевой Светлане Владимировне о взыскании задолженность по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай для выполнения по частной жалобе ООО "Коста Лека" процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323 - 325 ГПК РФ.
Председательствующий судья В.Б. Сарбашев
Судьи А.О. Имансакипова
Е.А. Кокшарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка