Дата принятия: 02 апреля 2019г.
Номер документа: 33-576/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2019 года Дело N 33-576/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Лелекова Н.Г. и Ваулина А.А.,
при секретаре Харченко Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Поликарповой В.А. на решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 18 января 2019 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Поликарповой В.А. к администрации муниципального образования "Помарское сельское поселение" Волжского района Республики Марий Эл о включении имущества в состав наследства и признании права собственности отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Ваулина А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Поликарпова В.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования "Помарское сельское поселение" Волжского района Республики Марий Эл, в котором в окончательно сформулированных требованиях просила включить земельный участок с кадастровым номером <...>, общей площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <...> в наследственную массу после смерти супруга Поликарпова Н.Н., умершего 29 марта 2006 года, признать за истцом право собственности на указанный земельный участок.
В обоснование иска указано, что истец является единственным наследником принявшим имущество оставшегося после смерти супруга Поликарпова Н.Н., умершего 29 марта 2006 года. При жизни
Поликарпову Н.Н., протоколом шестой сессии Помарского сельского Совета двадцать первого созыва от 11 апреля 1991 года, предоставлен для использования в качестве приусадебного земельный участок площадью
0,12 га, по адресу: <...>. В выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок истцу отказано, по мотиву отсутствия государственной регистрации права на него.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Поликарпова В.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает, что земельный участок с кадастровым номером <...>, общей площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <...> поставлен на кадастровый учет. Данный земельный участок был предоставлен ее мужу Поликарпову В.А., для использования в качестве приусадебного протоколом шестой сессии Помарского сельского Совета двадцать первого созыва от 11 апреля 1991 года. После смерти
29 марта 2006 года ее мужа Поликарпова В.А., она является единственным наследником принявшим наследство, в связи с чем данный земельный участок подлежит включению в наследство после его смерти и за ней должно быть признано право собственности на указанный земельный участок.
Выслушав объяснения Поликарповой В.А. и ее представителя
Вандер С.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права, несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как предусмотрено статьей 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец Поликарпова В.А. является единственным принявшим наследство наследником имущества супруга Поликарпова Н.Н., умершего
29 марта 2006 года.
Согласно решению Помарского сельского Совета народных депутатов Волжского района Марийской ССР от 11 апреля 1991 года и приложения N 1 "Список владельцев земельного участка по Помарскому сельскому поселению", Поликарпову Н.Н. установлена площадь земельного участка для использования в качестве приусадебного, расположенного по адресу:
ул. Экспериментальная, д. Часовенная, в размере 0,12 га (л.д.11, 42-43).
1 октября 2018 года нотариусом Волжского нотариального округа Республики Марий Эл Поликарповой В.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие вид права на котором выделен указанный объект наследования и факт государственной регистрации права за наследодателем.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о включении указанного земельного участка в состав наследства и признании права собственности на него за истцом, суд первой инстанций исходили из того, что действующим в настоящее время, как и ранее действовавшим законодательством не предусмотрен переход прав на земельный участок, закрепленный за наследодателем в качестве приусадебного. Кроме того, суд первой инстанции сослался на отсутствие характеристик, позволяющих определить наследственной имущество, в качестве индивидуально определенной вещи.
С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку он не основан на законе, и противоречит материалам дела.
Нормами Земельного кодекса РСФСР, утвержденного Законом РСФСР от 1 июля 1970 года (действовавшего в период предоставления земельного участка наследодателю) предусматривались различные условия предоставления земельных участков совхозами и другими сельскохозяйственными предприятиями для разных категорий граждан.
В частности, статьей 65 Кодекса предусматривалось предоставление приусадебных земельных участков рабочим, служащим, пенсионерам и инвалидам, проживающим в сельской местности. При наличии свободных приусадебных земель в колхозах, совхозах, других государственных сельскохозяйственных предприятиях, организациях и учреждениях приусадебные участки могут предоставляться соответственно по решению общего собрания членов колхоза или собрания уполномоченных либо администрации совхоза, предприятия, организации и учреждения, утверждаемому исполнительным комитетом сельского Совета народных депутатов.
Принятым впоследствии Федеральным законом от 7 июля 2003 года
N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" было установлено, что для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок) и земельный участок за пределами границ населенного пункта (полевой земельный участок) (пункт 1 статьи 4).
Согласно пункту 2 статьи 4 приведенного Федерального закона приусадебный земельный участок используется для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.
В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от
25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).
В соответствии со статьей 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
В решении Помарского сельского Совета народных депутатов Волжского района Марийской ССР от 11 апреля 1991 года, которым за Поликарповым Н.Н. закреплен приусадебный земельный участок площадью 0,12 га расположенный по адресу: ул. Экспериментальная, д. Часовенная, не содержится указания, на каком именно праве Поликарпову Н.Н. был предоставлен вышеуказанный земельный участок.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 20 декабря 2018 года земельный участок с кадастровым номером <...>, общей площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <...> поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный.
При таких обстоятельствах, в силу абзаца второго пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" указанный земельный участок следует считать предоставленным наследодателю на праве собственности, он подлежит включению в состав наследства, и за истцом необходимо признать право собственности на него. Сведений о невозможности предоставления спорного земельного участка в собственность граждан материалы дела не содержат. Земельный участок поставлен на кадастровый учет.
Ссылка суда в решении на положения пункта 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", является ошибочной, поскольку указанные разъяснения неприменимы к возникшим между сторонами правоотношениям.
Указанным выше пунктом 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснен вопрос наследования земельного участка, предоставленного наследодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования, или наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, тогда как спорный земельный участок с учетом абзаца второго пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" следует считать предоставленным Поликарпову Н.Н. на праве собственности.
В связи с изложенным решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от
18 января 2019 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым включить в состав наследства Поликарпова Н.Н., умершего 29 марта
2006 года, земельный участок с кадастровым номером <...>, общей площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <...>
Признать за Поликарповой В.А. право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером <...>, общей площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <...>.
Председательствующий А.Е.Соснин
Судьи Н.Г.Лелеков
А.А.Ваулин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
