Дата принятия: 11 июля 2019г.
Номер документа: 33-576/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2019 года Дело N 33-576/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Кашиева М.Б.,
судей Дорджиева Б.Д. и Шовгуровой Т.А.
при секретаре Пичко С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Алакаевой К.М. - Анджаева Б.М. на определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25 мая 2019 года о возвращении апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Шовгуровой Т.А., судебная коллегия
установила:
решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 2 апреля 2019 года в удовлетворении исковых требований Алакаевой К.М. к жилищно-строительному кооперативу "Новый дом", Моглиевой О.Б. об оспаривании сделки, признании права собственности на недвижимое имущество отказано.
20 мая 2019 года представителем истца Алакаевой К.М. - Анджаевым Б.М. подана апелляционная жалоба.
Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23 мая 2019 года апелляционная жалоба возвращена.
В частной жалобе представителя истца Алакаевой К.М. - Анджаева Б.М. ставится вопрос об отмене обжалуемого определения суда и принятии апелляционной жалобы к рассмотрению. Указывается, что по окончании рассмотрения гражданского дела судом было объявлено об изготовлении мотивированного решения 8 апреля 2019 года. Однако к указанному сроку решение не было изготовлено и не направлено сторонам. Фактически мотивированное решение получено истцом 18 апреля 2019 года, и с этого дня необходимо исчислять месячный срок, в течение которого могла быть подана апелляционная жалоба. Поскольку первым рабочим днем, следующим за нерабочим днем - 18 мая 2019 года является 20 мая 2019 года, то апелляционная жалоба была подана в установленный законом срок.
Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции в определении указал, что представителем истца пропущен срок, в течение которого мог быть обжалован судебный акт, при этом с просьбой к суду о восстановлении указанного срока он не обращался.
С данными выводами суда следует согласиться, поскольку они соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения оглашена 2 апреля 2019 года, а мотивированное решение согласно протоколу судебного заседания должно быть изготовлено 8 апреля 2019 года, копия решения вручена представителю истца 18 апреля 2019 года.
Принимая во внимание, что начало течения срока на подачу апелляционной жалобы законодатель связывает с моментом изготовления решения в окончательной форме, а не с моментом получения копии решения суда, то апелляционная жалоба, направленная представителем истца Алакаевой К.М. - Анджаевым Б.М. в Элистинский городской суд Республики Калмыкия 20 мая 2019 года, подана по истечении срока, установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и в жалобе не содержится просьба о его восстановлении.
Что касается доводов частной жалобы, то они сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и установленными обстоятельствами, основаны на неверном толковании норм процессуального права. Доводов, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий М.Б. Кашиев
Судьи Б.Д. Дорджиев
Т.А. Шовгурова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
