Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 11 июля 2019 года №33-576/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N 33-576/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Кориговой М.М.,
судей Арчакова А.М-Б. и Оздоева А.И.
при секретаре Яндиеве А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя конкурсного управляющего ПАО КБ "Еврокоммерц" на определение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 15 марта 2019 г., которым оставлено без движения исковое заявление ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Дзаурову Осману Уматгиреевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заслушав доклад заместителя председателя суда Кориговой М.М., судебная коллегия
установила:
ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с исковым заявлением к Дзаурову О.У. о взыскании денежных средств в счет неосновательного обогащения в размере 153 286 руб. 12 коп., денежных средств в счет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 491 руб. 68 коп., государственной пошлины в размере 5 176 руб.
Определением Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 15 марта 2019 г. исковое заявление оставлено без движения.
В частной жалобе представитель истца просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд назначил рассмотрение частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, приходит к следующему.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
В соответствии с абз. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (ч. 1 ст. 136 ГПК РФ).
Как усматривается из материала, ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд к Дзаурову О.У. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 15 марта 2019 г. исковое заявление оставлено без движения, поскольку не приложены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии документов не удостоверены и не заверены надлежащим образом. Истцу предоставлен семидневный срок для исправления указанных недостатков.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст. 147 ГПК РФ подготовка дела к судебному разбирательству является обязательной стадией гражданского процесса.
Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон, представление необходимых доказательств лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст.ст. 148 - 150 ГПК РФ являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, которые разрешаются судом после принятия заявления и при подготовке дела к судебному разбирательству.
Непредставление доказательств, подтверждающих требования истца на стадии подачи искового заявления, не препятствует представлению их истцом суду, впоследствии истребованию необходимых доказательств на стадии подготовки к рассмотрению дела по существу.
Как усматривается из содержания искового заявления, 11 октября 2013 г. между ПАО КБ "Еврокоммерц" и Дзауровым О.У. заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 250 000 руб. на срок до 15 сентября 2017 г. Обязательства по договору ответчиком не исполнены.
Решением Арбитражного суда г. Москвы ПАО КБ "Еврокоммерц" признан несостоятельным и в отношении него введена процедура конкурсного производства, в качестве конкурсного управляющего назначена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
В ходе проведения инвентаризации дебиторской задолженности была выявлена задолженность у Дзаурова О.У., вытекающая из кредитного договора от 11 октября 2013 г.
Согласно исковому заявлению в связи с тем, что до момента назначения временной администрации и утверждения конкурсного управляющего сопровождение операций банка осуществлялось ненадлежащим образом, а полученная от исполнительного органа банка первичная информация и документы носят прерывистый характер, истец не имеет возможности представить в суд копию кредитного договора. Однако в качестве доказательств акцептирования ответчиком оферты им приложены банковские выписки с его счетов, согласно которым им осуществлялось гашение основного долга и процентов до 15 октября 2015 г.
Таким образом, истец сформулировал требования, указал обстоятельства, на которых основывает свои требования, доказательства, которые, по его мнению, могут подтвердить данные обстоятельства, приложил имеющиеся у него документы, что не противоречит ст.ст. 131 - 132 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, поскольку оснований для оставления искового заявления без движения у суда не имелось, судебная коллегия полагает необходимым отменить определение суда и направить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
частную жалобу представителя конкурсного управляющего ПАО КБ "Еврокоммерц" удовлетворить.
Определение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 15 марта 2019 г., которым оставлено без движения исковое заявление ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Дзаурову Осману Уматгиреевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, отменить и направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий
Судьи
С подлинного за надлежащими подписями
Копия верна:
Заместитель председателя
Верховного Суда
Республики Ингушетия М.М. Коригова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка