Дата принятия: 28 июня 2018г.
Номер документа: 33-576/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2018 года Дело N 33-576/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего - Газдиева И.Б.,
судей: Даурбекова М.М. Дзаитова М.М.,
при секретаре Хадзиеве М.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Колоева Абдулмажита Умаровича на определение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 30 марта 2018 года, которым постановлено:
- Гражданское дело по исковому заявлению Колоева Абдулмажита Умаровича к АО СК "Опора" о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности, неустойки и штрафа за несоблюдение требований в добровольном порядке передать по подсудности в Лефортовский районный суд города Москвы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия Газдиева И.Б., судебная коллегия
установила:
Колоев А.У. обратился в Назрановский районный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к АО СК "Опора" о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки и штрафа за несоблюдение требований в добровольном порядке.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.
Определением суда от 30 марта 2018 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Лефортовский районный суд города Москвы.
Истец в частной жалобе, полагая данное определение суда вынесенным с нарушением материального и процессуального права, просит его отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Приведенные выше положения гражданского процессуального законодательства Российской Федерации подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.
Судебное заседание, в котором суд пришел к выводу о необходимости передачи настоящего дела по подсудности в Лефортовский районный суд города Москвы, состоялось 30 марта 2018 года, тогда как из обжалуемого истцом определения следует, что оно вынесено 30 марта 2017 года.
Таким образом, в определении суда допущена описка, которая в силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит исправлению судом, вынесшим определение о передаче дела по подсудности.
При таких обстоятельствах, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для исправления описки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 200 и 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по исковому заявлению Колоева Абдулмажита Умаровича к АО СК "Опора" о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности, неустойки и штрафа за несоблюдение требований в добровольном порядке снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Назрановский районный суд Республики Ингушетия для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий
Судьи
С подлинного за надлежащими подписями
верно:
Судья И.Б. Газдиев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
