Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 июля 2020 года №33-5761/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2020 года Дело N 33-5761/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Васильевой Г.Ф.,
судей Науширбановой З.А., Фроловой Т.Е.,
при секретаре судебного заседания Ильясове Н.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Карповой Т.Т. на решение Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 4 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Науширбановой З.А., судебная коллегия
установила:
Карпова Т.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к Кирюшиной Р.Т., администрации сельского поселения Базлыкский сельсовет муниципального района Бижбулякский район Республики Башкортостан о признании недействительным выписки из похозяйственной книги указанного сельсовета о наличии права Кирюшиной Р.Т. на земельный участок и жилой дом в адрес Республики Башкортостан, о признании отсутствующим права собственности ответчика Кирюшиной Р.Т. на указанное имущество, о включении указанного жилого дома и земельного участка в наследственную массу после смерти дата их отца ПТЕ и о признании за ней, за истцом, права собственности на этот земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону.
Требования мотивированы тем, что после смерти их отца, ее родная сестра Кирюшина Р.Т., ответчица по делу, оформила право собственности на земельный участок 15 июня 2010 года, на жилой дом 22 апреля 2014 года. Право собственности у наследодателя при жизни на вышеуказанный земельный участок и здание оформлено не было. На момент смерти наследодатель был зарегистрирован с истицей, к нотариусу за оформлением наследства по месту последнего места жительства обратилась только истец в 2018 году. На каком основании ответчик оформила право собственности, ей неизвестно и непонятно. Ее обращение к ответчику о предоставлении документов, послуживших основанием для регистрации права собственности на наследственное имущество, осталось без ответа. Впоследствии истец обратилась с заявлением в ОМВД по Бижбулякскому району Республики Башкортостан, из ответа которого от 21 декабря 2018 года ей стало известно, что ответчица фактически приняла наследство после смерти отца, поскольку проживала и зарегистрирована по вышеуказанному адресу. Наследственное дело по заявлению истца заведено лишь в 2018 году в г. Челябинск. Право собственности ответчика зарегистрировано на основании Выписки из похозяйственной книги, СП Базлыкский с\с.
Решением Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 4 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований Карповой Т.Т. отказано.
В апелляционной жалобе Карпова Т.Т. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности, приводя те же доводы, что и в обоснование заявленных в суде требований. Полагает, что поскольку ответчик по делу ее сестра Кирюшина Р.Т. дата умерла, то суд должен был привлечь ее правопреемников. Указывает также, что поскольку ответчик по делу ее сестра Кирюшина Р.Т. умерла, то суд не мог известить ответчика по делу Кирюшину Р.Т. о времени и месте рассмотрения дела. Не соглашается с выводами суда о пропуске ею срока исковой давности.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59 - 61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Решение суда указанным требованиям не отвечает.
При разрешении апелляционной жалобы Карповой Т.Т. судом апелляционной инстанции установлено, что Карповой Т.Т. рассматриваемый иск заявлен 17 сентября 2019 года и заявлен к ответчику, к ее сестре Кирюшиной РТ, умершей дата. То есть, данный иск Карповой Т.Т., с указанием в качестве соответчика Кирюшину Р.Т., заявлен спустя полтора года после смерти Кирюшиной Р.Т.
Суду апелляционной инстанции представлена копия свидетельства о смерти Кирюшиной Р.Т., умершей дата, серии N..., выданная 27 марта 2018 года отделом ЗАГС Бижбулякского района Республики Башкортостан.
Вместе с тем об этом обстоятельстве истица Карпова Т.Т. суд первой инстанции в известность не поставила.
Суд первой инстанции в установленном законом порядке извещал о времени и месте рассмотрения дела Кирюшину РТ, о чем в материалах дела представлены уведомления о вручении Кирюшиной Р.Т. судебных повесток, в том числе, представлено уведомление о вручении 28 ноября 2019 года Кирюшиной Р.Т. судебной повестки на судебное заседание по делу от 4 декабря 2019 года, на котором судом первой инстанции спор разрешен по существу.
То обстоятельство, что ответчик по делу Кирюшина Р.Т. в виду ее смерти дата не могла получить судебные повестки, а они были фактически получены кем-либо из членов ее семьи, не свидетельствует о нарушении судом требований процессуального закона.
Судом исполнена обязанность по направлению судебных повесток лицу, указанному в иске в качестве ответчика.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы Карповой Т.Т. о наличии оснований для привлечения к участию в деле правопреемников Кирюшиной Р.Т., поскольку именно в виду сокрытия истцом от суда первой инстанции информации о смерти ее сестры Кирюшиной Р.Т. до обращения истца в суд, суд первой инстанции не мог поставить на обсуждение вопрос о наличии оснований для рассмотрения по существу иска.
По существу иска Карповой Т.Т., заявленного к администрации сельского поселения Базлыкский сельсовет муниципального района Бижбулякский район Республики Башкортостан о признании недействительным выписки из похозяйственной книги указанного сельсовета о наличии права Кирюшиной Р.Т. на земельный участок и жилой дом в адрес, установлено, что отец Карповой Т.Т. и Кирюшиной Р.Т. - ПТЕ умер дата в г. Челябинске. ПТЕ с 8 мая 1998 года был зарегистрирован по адресу: адрес, совместно с дочерью Карповой Т.Т.
Согласно представленной суду выписке из ЕГРН по состоянию на 18 сентября 2018 года следует, что за Кирюшиной Р.Т. 15 июня 2010 года зарегистрировано право собственности на земельный участок кадастровым N..., состоящий на кадастровом учете с 5 мая 2003 года, общей площадью 2941 кв.м, с разрешенным видом использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в адрес
Согласно представленной суду выписке из ЕГРН по состоянию на 18 сентября 2018 года следует, что за Кирюшиной Р.Т. 15 июня 2010 года зарегистрировано право собственности на земельный участок кадастровым номером N..., общей площадью 2941 кв.м., с разрешенным видом использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в адрес
Согласно представленной суду другой выписке из ЕГРН по состоянию на 18 сентября 2018 года следует, что за Кирюшиной Р.Т. 27 марта 2014 года зарегистрировано право собственности на жилой дом с кадастровым N..., общей площадью 33,3 кв.м, 1960 года постройки, расположенный в адрес
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Частью 1 статьи 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.
Наследственное дело после смерти дата ПТЕ заведено нотариусом Кузьминой Н.В. г. Челябинска по заявлению Карповой Т.Т. от 23 июля 2018 года.
В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина...) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы Карповой Т.Т. о наличии оснований для привлечения к участию в деле правопреемников Кирюшиной Р.Т. основаны на неверном толковании указанных норм процессуального закона, а также положений п. 2 ст. 17 ГК РФ, согласно которой правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу положений ст. 17 ГК РФ указанная в иске как ответчик Кирюшина Р.Т. при возбуждении настоящего дела в суде по иску Карповой Т.Т. не могла получить статус стороны по делу.
В рассматриваемом случае положения ст. 44 ГПК РФ неприменимы.
В рассматриваемом случае исключительно от волеизъявления истца по делу Карповой Т.Т., обладающей сведениями о смерти её сестры Кирюшиной Р.Т., зависело предъявление иска к надлежащим ответчикам.
Согласно разъяснениям, указанным в п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, судебная коллегия полагает необходимым отменить решение Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 4 декабря 2019 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Карповой Т.Т., заявленных к Кирюшиной РТ, и прекратить производство по делу в указанной части.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Карповой Т.Т. к администрации сельского поселения Базлыкский сельсовет МР Бижбулякский район РБ о признании права собственности отсутствующим, признании права собственности в порядке наследования, суд первой инстанции применил срок исковой давности по заявлению представителя администрации сельского поселения Базлыкский сельсовет МР Бижбулякский район РБ. При этом суд первой инстанции правомерно исходил из положений ст.196, ст.199, ст.200 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела Карпова Т.Т. обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу НО Челябинского ГО Кузьминой Н.В. 23 июля 2018 года, то есть по истечении 20 лет после смерти отца. С требованиями к администрации сельского поселения Базлыкский сельсовет МР Бижбулякский район РБ о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, признании отсутствующим права собственности и других производных требований Карпова Т.Т. обратилась 17 сентября 2019 года, то есть по истечении девяти лет со дня оформления Кирюшиной Р.Т. права собственности на земельный участок - 15.06.2010, и пяти лет со дня регистрации Кирюшиной Р.Т. права собственности на жилой дом - 22.04.2014.
На основании изложенного судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям к администрации сельского поселения Базлыкский сельсовет МР Бижбулякский район РБ пропущен без уважительных причин, поскольку в соответствии со ст.62 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 13.07.2020) "О государственной регистрации недвижимости" сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением сведений, доступ к которым ограничен федеральным законом, предоставляются органом регистрации прав по запросам любых лиц.
Между тем, сама истец указывает о том, что выписку из ЕГРН она получила только 25 сентября 2018 года, что свидетельствует о том, что истец длительное время не проявляла интереса к спорному имуществу, не несла расходы по его содержанию.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований Карповой Т.Т. к администрации сельского поселения Базлыкский сельсовет МР Бижбулякский район РБ в полном объеме является законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы были предметом проверки и оценки суда первой инстанции, суд обоснованно отклонил данные доводы, приведя мотивы принятого решения, с которыми судебная коллегия соглашается.
Руководствуясь статьями 329-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 4 декабря 2019 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Карповой Т.Т. к Кирюшиной Р.Т. о признании права собственности отсутствующим, признании права собственности в порядке наследования по закону.
Производство по настоящему гражданскому делу по иску Карповой Т.Т. к Кирюшиной Р.Т. о признании права собственности отсутствующим, признании права собственности в порядке наследования по закону, прекратить.
Решение Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 4 декабря 2019 года в остальной части оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья 1-ой инстанции: Т.Н. Ярмиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка