Дата принятия: 07 июня 2021г.
Номер документа: 33-5760/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2021 года Дело N 33-5760/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Самодуровой Н.Н.,
судей: Кривицкой О.Г., Мокшаревой О.Г.,
при секретаре: Саблиной М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело N по апелляционной жалобе Департамента управления имуществом городского округа Самара на решение Кировского районного суда г.Самары от 24 февраля 2021 года, которым постановлено:
"Исковые требования Солдатовой Т.В. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Солдатовой Т.В. право собственности на двухкомнатную <адрес> в <адрес>, общей площадью 43,1 кв.м., жилой площадью 27,13 кв.м., подсобной площадью 15,8 кв.м., кроме того прочей (без коэффициента) 3,6 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти Летковой Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мокшаревой О.Г., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Солдатова Т.В. обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.
В обоснование требований указала, что является двоюродной сестрой Летковой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Являясь наследником по праву представления, Солдатова Т.В. обратилась к нотариусу г.Самары с заявлением о принятии наследства после смерти Летковой Н.С. Заведено наследственное дело N.
27.11.2009 Леткова Н.С. заключила договор с Департаментом управления имуществом г.о.Самара передачи квартиры по адресу: <адрес>, в собственность граждан (в порядке приватизации) N.
При жизни Леткова Н.С. в установленном законом порядке не зарегистрировала право собственности на спорную квартиру в ЕГРП.
Поскольку наследодатель Леткова Н.С. приобрела право собственности на квартиру по договору приватизации, но умерла, не успев зарегистрировать в установленном порядке право собственности на нее, спорная квартира подлежит включению в состав наследства.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, уточнив исковые требования, Солдатова Т.В. просила суд признать за ней право собственности на квартиру с назначением: жилое помещение, общей площадью 43,1 кв.м., с кадастровым номером N, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Департамент управления имуществом г.о.Самара просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Департамента управления имуществом г.о.Самара по доверенности Кузнецова С.А. доводы апелляционной жалобы поддержала, пояснила, что заявление Солдатовой Т.В. об установлении факта родственных отношений рассмотрено Промышленным районным судом г.Самары по правилам ст.263 ГПК РФ в порядке особого производства. Целью заявления Солдатовой Т.В. об установлении юридического факта являлось разрешение ее прав на недвижимое наследственное имущество, на которое как на выморочное в порядке ст.1151 ГК РФ мог претендовать Департамент. Вместе с тем, Департамент к участию в деле в качестве заинтересованного лица не привлекался, его мнение относительно заявленных требований суд не выяснил. 13.10.2020 постановлено решение об удовлетворении заявления Солдатовой Т.В., которое Департамент обжалует в апелляционной инстанции. На основании судебного акта Промышленного районного суда г.Самары от 13.10.2020 Кировским районным судом г.Самары 24.02.2021 незаконно принято решение о признании права собственности на спорную квартиру в порядке наследования за Солдатовой Т.В..
Представитель истца Солдатовой Т.В. по доверенности и ордеру Ермакова М.С. просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, решение суда оставить без изменения.
Другие лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили, жалоба рассмотрена в их отсутствии.
Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, выслушав объяснения лиц, явившихся в заседание судебной коллегии, исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст.551 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из судебного решения, установившего права и обязанности.
Судом установлено, что Летковой Н.С. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) N от 27.11.2009.
Вышеуказанная квартира поставлена на кадастровый учет и ей присвоен кадастровый N.
Согласно экспликации технического паспорта общая площадь спорной квартиры составляет 43,1 кв.м., жилая площадь 27,3 кв.м., подсобная площадь 15,8 кв.м., кроме того, прочая (с коэффициентом) 44,9 кв.м.
При жизни Леткова Н.С. в установленном законом порядке не зарегистрировала право собственности на спорную квартиру в ЕГРП, однако, договором передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) NN подтверждается переход спорной квартиры от Департамента управления имуществом г.о.Самара в собственность Летковой Н.С..
ДД.ММ.ГГГГ Леткова Н.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между Солдатовой Т.В. и Летковой Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, приходящихся друг другу двоюродными сестрами.
Указанным решением установлено, что факт родственных отношений имеет для Солдатовой Т.В. юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на наследство.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, указанное выше судебное решение имеет преюдициальное значение для рассматриваемого спора.
Из информации нотариуса Ивановой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело N по заявлению Солдатовой Т.В. о принятии наследства.
Наследником третьей очереди также является Шишов С.В., проживающий по адресу: <адрес> А, двоюродный брат наследодателя, которому по указанному адресу было направлено письмо об открытии наследственного дела, заявлений не подавал. По информации, полученной от Солдатовой Т.В., наследников первой, второй очереди нет, других наследников третьей очереди не имеется.
Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1760526,82 руб. (право собственности у наследодателя не зарегистрировано); денежных средств в размере 67201,86 руб. в ПАО Сбербанк России. Отказов от долей в наследственном имуществе нет. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Установлено, что Солдатова Т.В. несет расходы по содержанию спорного имущества, оплачивает коммунальные платежи.
Суд, установив, что Солдатова Т.В. приняла наследство после смерти двоюродной сестры Летковой Н.С., признал за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Летковой Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они следуют из анализа приведенных правовых норм и всей совокупности представленных и исследованных судом доказательств. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, имеющим значение для дела, и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, оценка которых произведена судом по правилам ст.67 ГПК РФ.
Оспаривая выводы суда, заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что при вынесении решения Промышленным районным судом г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта родственных отношений между Солдатовой Т.В. и Летковой Н.С. в качестве заинтересованного лица не был привлечен Департамент, который вправе претендовать в порядке ст.1151 ГК РФ на наследственное имущество в виде спорной квартиры. Указанное решение не могло быть положено в основу решения Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, так как оно обжалуется Департаментом в апелляционной инстанции.
Приведенные доводы не могут быть приняты во внимание, так как спора о праве с Департаментом управления имуществом г.о.Самара при рассмотрении заявления Солдатовой Т.В. об установлении факта родственных отношений не имеется. Как пояснила в суде апелляционной инстанции представитель Департамента Кузнецова С.А., права на спорную квартиру Департамент не будет заявлять.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Решение Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть на ДД.ММ.ГГГГ для Кировского районного суда г.Самары оно имело преюдициальное значение, до настоящего времени не отменено.
Таким образом, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кировского районного суда г.Самары от 24 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента управления имуществом городского округа Самара - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
